- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- PK-328-144/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00017-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Kaltinamasis
- V. V.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. V. privataus kaltinimo tvarka kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. N. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo jis privataus kaltinimo tvarka kaltina V. V. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 2 dalyje, padarymu, tai yra kad 2015-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. V. priėmė nutarimą kuriuo paskyrė jam 15 parų administracinį areštą už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. Nutarime teisėjas nurodė, kad pažeidėjo sunkinanti aplinkybė pripažintina, tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus. Tokiu būdu teisėjas neturėdamas jokių įrodymų, visiškai neteisėtai pritaikė jam nutarime sunkinančią aplinkybę ir todėl jis buvo apšmeižtas ir pažemintas, kaltinamojo teiginys jį labai įžeidė ir dėl to turėjo dvasinių išgyvenimų. Todėl prašo iškelti baudžiamąją bylą kaltinamajam V. V. už neteisėtą veiklą, numatytą LR BK 154 str. 2 d. (šmeižtas) ir skirti įstatymo numatytą tvarka bausmę bei priteisti iš kaltinamojo 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą už patirtus pažeminimus, šmeižtą, išgyvenimus, vidinį skausmą, garbės ir orumo įžeidimą.
LR BPK 225 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus LR BK 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.
Skunde nusikalstamą veiką padariusiu asmeniu įvardijamas V. V., kuris yra Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas. Esant minėtoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, šioje bylos nagrinėjimo stadijoje gali būti atliekami LR BK 3² str. numatyti leistini procesiniai veiksmai, byla pagal teismingumą perduotina Klaipėdos apygardos teismui, kuriam ir žinybinga spręsti tiek apie LR BPK 412 str., 412¹ str. numatytų pagrindų egzistavimą, tiek ir apie tai, ar egzistuoja pagrindas kreiptis į kompetentingą instituciją dėl leidimo patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
baudžiamąją pagal V. N. privataus kaltinimo skundą dėl V. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. perduoti pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.