Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Regina Cemnolonskiene, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, gynejai advokatei Rutai Miškinienei, teismo posedyje išnagrinejo Lazdiju rajono apylinkes prokurores Linos Eviltienes skunda del Lazdiju rajono apylinkes teismo 2007 m. vasario 20 d. nutarties, kuria atsisakyta patenkinti prokurores pareiškima pakeisti kardomaja priemone- rašytini pasižadejima neišvykti i suemima itariamajam A. Z. ir

A. Z. itariamas LR BK 300 str. 1d.nusikaltimo padarymu, tai yra tuo, kad jis 2002 m. spalio menesi, tiksliau nenustatytu laiku, Ukrainoje, bendrininkavo su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagaminant netikra dokumenta - vairuotojo pažymejima Nr. 144254, o 2005 m. lapkricio 23 d. apie 15.15 val. Akmeniu kaime Lazdiju rajone, Lazdiju pasienio kontroles punkte ši netikra dokumenta panaudojo pateikdamas ji Lazdiju pasienio kontroles punkto pareigunams.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys, t.y. 2005-12-08 ir 2006-06-28 specialisto išvados, specialisto apklausos protokolas, liudytoju G. B., J. K., S. V. apklausos protokolai, tarnybiniai pranešimai, dokumentu pateikimo ir ju apžiuros protokolai, leidžia pagristai itarti A. Z. šio nusikaltimo padarymu.

2005 m. lapkricio 24 d. itariamajam A. Z. paskirtos kardomosios priemones - rašytinis pasižadejimas neišvykti ir dokumentu paemimas.

Prokurore praše 2005-11-24 nutarimu itariamajam A. Z. paskirta kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti pakeisti i suemima, nuodo, kad jis piktybiškai ignoruoja kvietima atvykti, tuo akivaizdžiai trukdydamas procesui, nuolat pažeidžia kardomosios priemones - rašytinio pasižadejimo neišvykti iš gyvenamosios vietos reikalavimus ir tai duoda pagrinda pagristai manyti, kad jis slepiasi nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, ir ši kardomoji priemone neužtikrina kardomosios priemones tikslu -itariamojo dalyvavimo procese ir netrukdomo ikiteisminio tyrimo,- numatytu BPK 119 str.

Lazdiju rajono apylinkes teismas 2007-02-20 nutartimi atsisake tenkinti prokurores pareiškima motyvuodamas tuo, jog kardomosios priemones rašytinio pasižadejimo neišvykti itariamasis nepažeide, savo pareiga atvykti pas pareiguna vykdo tinkamai, o tai, kad rašytinio pasižadejimo neišvyki neužtikrina itariamojo dalyvavimo procese, nera pagrindas skirti pacia griežciausia kardomaja priemone, kardomosios priemones tiksla gali užtikrinti ir kita griežtesne kardomoji priemone.

Prokurore skundu prašo Lazdiju rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos A.Vailionienes nutarti panaikinti, itariamajam A. Z. paskirta kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti pakeisti i suemima. Nurodo, kad 2007-02-20 nutartis nepagrista, todel naikintina. Teigia, kad itariamasis baudžiamajame procese turi ne tik teises, bet ir pareigas, savo teisemis A. Z. piktnaudžiauja. Itariamasis nuo 2006-11-24 žino, kad kvieciamas atvykti i Lazdiju r. PK LR BPK 118 str. numatytu veiksmu atlikimui, taciau piktybiškai vengia ta daryti. Teismas nepagristai konstatuoja, kad A. Z. tinkamai vykdo savo pareiga atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareiguna, nes 2006-12-19 šaukimas buvo iteiktas tuo paciu adresu gyvenanciam itariamojo broliui R. J., taciau itariamasis nurodytu laiku neatvyko i Lazdiju r. PK, apie neatvykimo priežastis nepraneše, 2007-01-11 14 val. Vilniaus m. VPK 7 PK policijos pareigunai A. Z. surado Vilniuje, Lazdyneliu g. 4 garažu bendrijoje, A. Z. buvo pranešta, kad jis turi vykti i Lazdiju r. PK, taciau paimti šaukima atsisake. A. Z. išsakyti motyvai, kad jis neatvyks, kol nebus išnagrineti jo skundai, nepagristi, nes paskutinis jo skundas išnagrinetas 2006m. gruodžio menesi, be to LR BPK nenumato, kad skundo padavimas sustabdytu procesiniu veiksmu atlikima. Šaukima jam buvo bandoma iteikti tinkamai, pranešimai buvo paliekami pašto dežuteje, ir tik praejus vienam menesiui laiškas buvo gražintas kaip tai numato pašto taisykles. Šios aplinkybes, prokurores manymu, parodo, kad A. Z. slepiasi. Prokurore skunde taip pat teigia, kad per darboviete iteikti šaukima netikslinga, nes darboviete yra Šiauliuose, tuo tarpu realiai itariamasis dirba ir gyvena Vilniuje. Nesutampa nedarbingumo lapelyje ir darbovietes pateiktose pažymose nurodyti duomenys. Taip pat prokurore teigia, kad argumentas, jog reikia ivertinti ar tie patys tikslai negali buti pasiekti taikant švelnesnes priemones, nepagristas, nes istatymai nenumato, kad siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese butina prieš tai išnaudoti visas švelnesnes priemones, jau tris menesius del itariamojo neatvykimo nera galimybiu užbaigti ikiteismini tyrima, A. Z. piktnaudžiauja savo teisemis, piktybiškai ignoruoja kvietima atvykti ir šios aplinkybes leidžia pagristai manyti, kad jis slepiasi nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro. Kadangi rašytinis pasižadejimas neišvykti nebeužtikrina LR BPK 119 str. numatytu tikslu- itariamojo dalyvavimo procese užtikrinimo ir netrukdomo ikiteisminio ištyrimo, 2007 m. vasario 20 d. ikiteisminio tyrimo teisejos nutartis naikintina, A. Z. kardomoji priemone-rašytinis pasižadejimas neišvykti keistina i suemima.

Teismo posedžio metu prokurore praše skunda tenkinti del jame išsamiai išdestytu motyvu, itariamojo gyneja praše skunda atmesti.

Lazdiju rajono apylinkes prokurores Linos Eviltienes skundas atmestinas.

LR BPK 119 str. numatyta kardomuju priemoniu paskirtis, t.y. kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkisti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Kardomaja priemone gali buti siekiama tiek vieno, tiek keliu iš minetu tikslu.

Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga nustatyta, kad 2005-11-24 itariamajam A. Z. paskirtos dvi kardomosios priemones- rašytinis pasižadejimas neišvykti ir dokumentu paemimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad itariamasis kardomuju priemoniu nepažeide. Pas tyreja atvykti 2006-12-21 13 val. šaukimas buvo iteiktas itariamojo broliui R. J. (t3, b.l. 50, 51). R. J. ir N. Z./motina/ pareigunams patvirtino, kad itariamasis A. Z. i namus negrižo ir pastarieji apie šaukima atvykti pas tyreja jam nepraneše. A. Z. policijos pareigunu buvo surastas Vilniuje, Lazdyneliu g. 4 , esancioje garažu bendrijoje, itariamajam buvo pranešta, kad jis turi atvykti i Lazdiju r. PK/konkretus laikas nenurodytas/, jis paimti šaukima, pasirašyti šaukimo šaknele atsisake (t3, b.l. 65), taciau tai nebuvo tinkamai iforminta- LR BPK 182 str. reikalavimai. Remiantis byloje esanciais dokumentais, šaukima buvo bandyta iteikti kelis kartus-2006-12-11, 2006-12-16, 2006-12-22, 2006-12-27 ir 2007-01-05, pranešimai buvo paliekami pašto dežuteje, taciau laiškas gražintas, nes adresatas neatejo jo pasiimti. Laiškas buvo gražintas po menesio kaip tai numato VI Lietuvos Pašto generalinio direktoriaus 2004-11-05 isakymu Nr. 1-316 patvirtintos „Pašto taisykles“ (t3, b.l. 21). Pateiktos 49-ojo pašto pažymos patvirtina, kad nuo 20076-12-27 iki 2007-02-20 A. Z. registruotu laišku nebuvo. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nera objektyviu irodymu, kad itariamajam buvo tinkamai pranešta apie reikalinguma atvykti pas tyreja nustatytu laiku.

Kaip konstatuota pirmosios instancijos teismo nutartyje, A. Z. jam skirtu kardomuju priemoniu nepažeide. 2006-11-01, 2006-09-25, 2006-12-04 teismo nutartimis nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas nepateisinamai užsitese. Šiuo metu jis iš esmes baigtas, pildomi LR 218 str. reikalavimai. LR BK 300str. 1d. sankcijoje be laisves atemimo numatytos ir alternatyvios bausmes. Itariamasis A. Z. buvo teistas / 2002-07-18 LR BK 271 str.1d/, teistumas išnykes, turi pastovia gyvenamaja vieta, darba , todel teismas pagristai ir motyvuotai nustate, kad kardomosios priemones pakeitimas del to, kad pareigunai negali iteikti šaukimo atvykti pas tyreja, i griežciausia – suemima yra nepagristas.

2007-02-20 teismo nutarties motyvai abejoniu nekelia, nutartis yra pagrista ir teiseta, todel ja naikinti teisiniu pagrindu nera.

Lazdiju rajono apylinkes prokurores skunda atmesti, Lazdiju rajono apylinkes teismo 2007-02-20 nutarti palikti galioti.

Ši nutartis yra galutine ir neskundžiama.