- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-13
- Bylos Nr.
- T-926-917/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. G. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2014-08-08 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. G. A.. Teikime nurodoma, jog į Probacijos tarnybos registrą 2014-05-08 įtrauktas G. A., g.1992-05-21, gyv. Užumiškių k., Vandžiogalos sen., Kauno r., kuriam 2014-02-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 38 str. nutrauktas ikiteisminis tyrimas įtariamajam susitaikius su nukentėjusiuoju ir pagal LR BK 72² str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas elgesį keičiančioje programoje per 3 mėn.
Šalies argumentai
G. A. iki nurodyto termino neįvykdė teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose be objektyvių, pateisinamų priežasčių, be to 2014-06-16 atvykęs į Probacijos skyrių buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemones vykdymo tvarka bei nevykdymo pasekmėmis, taip pat asmuo pateikė paaiškinimą, jog atsisako vykdyti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Todėl, 2014-06-16 Kauno probacijos skyrius kreipėsi į Kauno apylinkes prokuratūrą dėl bausmės paskyrimo pagal LR BK 243 str., Kauno apylinkės prokuratūra grąžino medžiagą, ikiteisminio tyrimo pradėjimo klausimas nebuvo svarstomas, pasiūlyta kreiptis į teismu.
Vadovaujantis LR BK 74 str. 2 d., Kauno probacijos skyrius prašo skirti G. A. bausmę, numatyta LR BK 243 str.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliekamas nenagrinėtu ir yra grąžintinas Kauno probacijos skyriui.
Baudžiamojo poveikio priemonių tikslas – padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str. 1 d.). Suprantama, kad atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu turi būti siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme.
Turimais duomenimis, 2014-02-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 38 str. nutrauktas ikiteisminis tyrimas įtariamajam G. A. susitaikius su nukentėjusiuoju ir pagal LR BK 72² str. G. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas elgesį keičiančioje programoje per 3 mėn.
Pastebėtina tai, jog pagal BK 38 str. 3 d. nuostatas, jei asmuo be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau šiuo konkrečiu atveju G. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas elgesį keičiančioje programoje per 3 mėn.
Sutinkamai su 2012 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-175 „Dėl probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 75 punktu - kai asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, probacijos tarnyba pasiūlo šiam asmeniui dalyvauti probacijos tarnybos arba kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų vykdomose smurtinį elgesį keičiančiose programose, kartu su šiuo asmeniu aptaria ir nustato šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo būdus ir terminus, o 76 nustato, kad šio aprašo 75 punkte nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas, kai ji vykdoma ne probacijos tarnyboje, kontroliuojamas bendraujant žodžiu, raštu ar elektroninėmis ryšio priemonėmis su smurtinį elgesį keičiančias programas vykdančiomis įstaigomis, organizacijomis ar kitais asmenimis ir gaunant dokumentus, patvirtinančius dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Bet kokia teismo paskirta BK 67 str. 2 dalies 4, 5, 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone <......> (BK 74 str. 1 d.).Taigi, BK 74 straipsnio 1 dalyje normoje nurodytų keistinų baudžiamojo poveikio priemonių (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinamas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondą) sąrašas yra baigtinis. Dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose poveikio priemonė (BK 67 str. 2 d. 9 p.) kaip keistina į kitas nėra numatyta.
BK 74 str. numatyta, kad asmeniui, vengiančiam įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 str.
Baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimas prokuratūrai pagal BPK 166 str. 1 d. 1 p. prilyginamas pranešimui apie nusikalstamą veiką. Gavęs šį teikimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras atlieka ikiteisminį tyrimą. Tokiu atveju, baigus ikiteisminį tyrimą ir surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., padarymo, prokuroras bylą teismui perduoda BPK 220 str. nustatyta tvarka. Byla teismui gali būti perduodama ir pagreitinto proceso nustatyta tvarka. Teismas pripažinęs asmenį kaltu, padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 str., bausmę skiria apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu arba teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. liepos mėn. 1 d. konsultacija Nr. B3-260).
Atsižvelgiant į aukščiau aptartą Aukščiausiojo Teismo konsultaciją bei į tai, kad teismas ikiteisminio tyrimo neatlieka – ši funkcija yra valstybės deleguota tik prokuratūrai, teikimas paliekamas nenagrinėtu ir yra grąžintinas Kauno probacijos skyriui, pasiūlant pakartotinai kreiptis į Kauno apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. G. A. palikti nenagrinėtu ir grąžinti Kauno probacijos skyriui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno Apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.