- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2026-05-04
- Bylos Nr.
- eII-57-477/2026
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K. skundą dėl Utenos apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus pareigūnas 2025 m. rugsėjo 17 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 108 straipsnį paskyrė 90 Eur baudą. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2026 m. sausio 22 d. gautas D. K. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Utenos apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). ANK 617 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pareigūnas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, privalo nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra šio kodekso 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti.
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad D. K. 2025 m. birželio 25 d., 16.48 val., iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu, pasisavino prekes – burnos skalavimo skystį 1 vnt., bei aromatinę kortelę 1 vnt., įmonei padaryta 16,68 Eur turtinė žala, kuri atlyginta 2025 m. liepos 8 d. Tokia D. K. veika formaliai atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Tačiau nagrinėjant bylą ir priimant nutarimą ne teismo tvarka nebuvo išsiaiškinta, kaip to reikalauja ANK 617 straipsnio 1 dalis, ar D. K. trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima.