Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-05-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-24802-466/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-24
Bylos Nr.
2YT-24802-466/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18212-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Pareiškėjas
UAB „MGP Investicija“
Suinteresuotas asmuo
S. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-24802-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18212-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.7.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „MGP Investicija“ prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, suinteresuoti asmenys – S. Š. ir antstolis Darius Bliznikas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „MGP Investicija“ prašymas dėl antstolio Dariaus Blizniko veiksmų sustabdymo vykdomojoje byloje Nr. 0035/15/00909, kol bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas skundžia antstolio veiksmus ir prašo sustabdyti vykdymo veiksmus, kol bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas. Nurodė, kad vykdomojoje byloje buvo paskelbtos varžytinės Nr. 120734, kuriose parduodamas pareiškėjui priklausantis turtas – transporto priemonė Mercedes Benz ML280. Pareiškėjas nurodė, jog transporto priemonė yra pardavinėjama už ženkliai per žemą kainą, todėl būtina tinkamai įvertinti parduodamą turtą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas nesustabdo vykdymo veiksmų atlikimo, tačiau teismas, pripažinęs esant tai reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus rašytinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktą, teismas turi teisę sustabdyti išieškojimo veiksmus vykdymo procese. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus kilusio ginčo esmę bei nesant byloje patikimų duomenų, patvirtinančių, jog parduodamo turto vertė yra nustatyta tinkamai, manytina, kad nesustabdžius varžytinių gali būti pažeistos pareiškėjo teisės, todėl paskelbtos varžytinės stabdytinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 510 str. 3 d., 290 – 291 str.,

nutaria:

sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Dariaus Blizniko vykdomojoje byloje Nr. 0035/15/00909 iki įsiteisės teismo nutartis, kuria bus išnagrinėtas pareiškėjo UAB „MGP Investicija“ skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutarties vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas