- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-396-335/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00255-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl procesinio sprendimo priėmimo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-14 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu I. K. buvo pripažinta kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir jai skirta 115 EUR (400 Lt) dydžio bauda, kurią ji privalėjo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos.
Šalies argumentai
2016-10-05 Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK kreipėsi į teismą dėl bylos nutraukimo I. K. atžvilgiu, suėjus senties terminams, bet savo prašymo plačiau neargumentavo (kas vertinama ydingu pateikimu).
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d. reglamentuoja, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškos taisyklės taikytinos ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Administracinė bauda I. K., kaip minėta, buvo paskirta 2011-08-14, t. y. daugiau nei prieš dvejus metus. Byloje nėra duomenų, kad ji būtų vengusi sumokėti baudą, slėpusi turtą ar piktybiškai neatlikusi viešųjų darbų, todėl senaties eiga nebuvo sustabdyta. Iš 2016-07-08 antstolės pateikto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad I. K. baudos išieškojimo laikotarpiu nedirbo, indėlių sąskaitose neturėjo, areštuotino turto nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinė byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos įvykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 309 str., teismas
nutaria:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo, priimto byloje Nr. A2.6.-359-335/2014 vykdymo procesą nutraukti suėjus senaties terminui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.