- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-324-182/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- S. T.
- Kategorijos
- 50.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baltarusijos Respublikos pilietis S. T. 2013-10-21, apie 1 val. 10 min., vykdamas automobiliu Mercedes Benz 609, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, gabeno mėsos produktus, kurių pagal 2009 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. B1-196/1B-244/4-314 patvirtinto Gyvūninių produktų, importuojamų iš trečiųjų šalių asmeniniam vartojimui, valstybės kontrolės tvarkos aprašo 6 punktą iš trečiųjų šalių negalima įvežti be veterinarijos dokumentų. Atliekant patikrinimą muitinės pareigūnas paaiškino, kad mėsos gaminių įvežti į Lietuvos Respubliką negalima, todėl asmuo turi teisę išmesti juos į specialų konteinerį arba su gaminiais grįžti į Baltarusijos Respubliką. S. T. atsisakė išmesti mėsos gaminius, arba grįžti į Baltarusijos Respubliką, o pareikalavus atiduoti mėsos gaminius pareigūnui - jų neatidavė, t. y., nevykdė muitinės pareigūno teisėtų reikalavimų, numatytų 2009 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. B1-196/1B-244/4-314 patvirtinto Gyvūninių produktų, importuojamų iš trečiųjų šalių asmeniniam vartojimui, valstybinės kontrolės tvarkos aprašo 8 punkte, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d.
S. T. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad pažeidėjas pažeidimą pripažino.
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 208 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK3004229 (b. l. 2-3), pažeidėjo paaiškinimas (b. l. 4, 9), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2014 m. spalio 21 d. (b. l. 12), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas). Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d., skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.