Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi G. D. (G. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Pagirių k., Vilniaus r. sav., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016 m. rugsėjo 24 d., apie 00:55 val., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. vairavo automobilį Audi (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis 1,60 prom., neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

G. D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog namuose nuomojamame bute vartojo alkoholį, po to sužinojo, kad sesuo jo šeimą išdeklaravo iš gyvenamosios vietos, todėl apimtas streso važiavo pas tėvą pasikalbėti. Gailisi dėl pažeidimo. Supranta, kad blogai padarė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailis; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-iojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurio vairuotojas G. D. buvo neblaivus, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad G. D. nustatytas 1,60 prom. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens tapatybės kortelės kopija, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurių matyti, jog buvo sulaikytas neblaivus vairuotojas. Nustatyta, kad automobilį vairavo G. D., patikrinus jam nustatytas 1,60 promilės neblaivumas.

G. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, kad vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkianti aplinkybė, tačiau įvertinus tai, jog praeityje nėra baustas už itin šiurkščius pažeidimus, jam skirtina sankcijos minimume už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatyutam laikui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. D. (G. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams .

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061822058.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.