Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 95-10 taikyti nuteistajam E. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 95-10 taikyti nuteistajam E. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, t. y. su intensyvia priežiūra.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1002, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis E. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; 9 kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių drausminių nuobaudų šiuo metu neturi; 5 kartus skatintas; pataisos namuose mokosi ir dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; dengia teismo priteistą civilinė ieškinį; po paleidimo turės gyvenamąją vietą; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (46 balai pagal „OASys“ metodiką), nuo bausmės atlikimo pradžios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 55 balų iki 46 balų, t. y. nuteistasis daro pažangą ją mažinant; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus, paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

- Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 29 d. nutartimi atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

- Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė. Jonavos rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi 4 mėn. viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 parų arešto bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. gegužės 6 d., pabaiga – 2021 m. balandžio 5 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 2 mėn. 23 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2017 m. sausio 12 d.).

Nuteistojo E. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimą Nr. 95-188 taikyti nuteistajam E. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti E. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. Ž. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad E. Ž. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (46 balai) ir jis daro pažangą ją mažinant, tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis tęsia darbinę veiklą, po paskutinės drausminės nuobaudos ne kartą skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (bejėgiškos būklės asmens nužudymas itin žiauriai bendrininkų grupe), padarymą. Vis tik išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – mąstymas ir elgesys (neapsvarstė savo nusikalstamo elgesio pasekmių, negebėjo išspręsti konfliktinės situacijos konstruktyviai, o panaudojo fizinę jėgą, trūksta patirties įgyvendinant išsikeltus tikslus, praeityje du kartus nusikalto siekdamas tiesioginio atlygio), informacija apie teisės pažeidimus (ankščiau du kartus teistas). Artimi kriminogeniniams veiksniams: išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (iki nusikaltimo turėjo labai nestabilią darbo istoriją, galimai bus bedarbis), lėšų tvarkymas ir pajamos (dideli finansiniai įsipareigojimai), gyvenimo stilius ir draugai (nusikalto su bendrininku), alkoholio vartojimas (nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio). Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat pažymėtina, kad teigiami nuteistojo E. Ž. elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuteistasis 2016 m. spalio 19 d. perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis E. Ž. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis E. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. Ž. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 95-10 taikyti nuteistajam E. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 95-10 taikyti nuteistajam E. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.