Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-29 · Byla Nr. A2.9.-225-218/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
A2.9.-225-218/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01769-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
S. G.
Administracinė byla Nr. A2.9.-2151-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01769-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 29 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas
pirmininkaujant teisėjai Sivlijai Jakštienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G.,

išnagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. vietą deklaravusios Panevėžio m. sav., administracine tvarka baustos, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2015-12-04 apie 16.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sūnumi V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir išvarė jį iš namų, todėl vaikas apgyvendintas Panevėžio socialinių paslaugų vaikų bendro gyvenimo namuose. S. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams, neužtikrino jam saugios aplinko, nesudarė palankių sąlygų jam visapusiškai ir harmoningai vystytis, o atsižvelgiant į tai, kad ji jau yra bausta administracine nuobauda už analogišką administracinį teisės pažeidimą, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

S. G. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant S. G..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. G. paaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad sūnus vartoja narkotines medžiagas, alkoholį, jos neklauso, daužo daiktus, naudoja smurtą ne tik prieš ją bet ir prieš kitus jos vaikus, todėl baimindamasi dėl savo sveikatos ir šeimos gerovės, ji nebenori priimti sūnaus į namus (b.l. 5).

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. PN 003214 (b.l. 4-5); S. G. ir V. P. rašytinius paaiškinimus (b.l. 5, 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktą (b.l. 8); socialinės darbuotojos R. A. rašytinį paaiškinimą (b.l. 10), pažymą apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 12) bei kitus byloje esančius duomenis, ir juos įvertinus, darytina išvada, kad S. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes ji panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, jai esant baustai administracine tvarka už tą patį pažeidimą.

S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, tačiau administracine tvarka baudžiama antrą kartą ir turi galiojančią administracinę nuobaudą, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. G., už LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001 (ROIK 15054093206).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė