Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. surašytas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-07-06 20.50 val. Kaune, Kovo 11-osios g. 130, vairavo transporto priemonę „Fiat Punto“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas, 0,53 promilių, girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad mokosi mokykloje, savarankiškų pajamų neturi. Gyvena su mama ir jaunesniu broliu. Automobilis močiutės, pasiėmė iš garažo jos neatsiklausęs. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

M. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);

asmens blaivumo testu (b. l. 2);

tarnybiniu pranešimu (b. l. 3);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. padarė ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis, moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas mamos, jam turėtų būti skirtina pusė minimalios baudos, tačiau pažeidėjo sutikimu bauda keistina viešaisiais darbais pagal bausmių keitimo taisykles – skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 24 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

M. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Remiantis ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., pakeisti baudą 100 (vieno šimto) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius (po 20 valandų per mėnesį).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.