Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleiviui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., surašytas už tai, kad jis:

vairuodamas transporto priemonę padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent: 2011-03-29, 23 val., Kaune, Partizanų g. 112, vairavo transporto priemonę, automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau nepateikė transporto priemonės registravimo liudijimo ir civilinės atsakomybės draudimo dokumento (už tai atsakomybė numatyta ATPK 124¹ str. 7 d.);

vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, o būtent: 2011-03-29, 23 val., Kaune, Partizanų g. 112, vairavo transporto priemonę, automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (už tai atsakomybė numatyta ATPK 128 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų padėjo išaiškinti pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis, administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimus; teisės pažeidimus padarė nepilnametis), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 21¹, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylą nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl siekiant operatyviau, objektyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti administracinių tesės pažeidimų bylą bei tinkamai pritaikyti įstatymą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus švelnesnę administracinę nuobaudą nei sankcijoje (ATPK 30¹ str., 128 str. 1 d.) numatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 1 p., 21¹, 23, 30¹, 30, 33 str., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

E. G. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavimą transporto priemonių junginio, tačiau nepateikiant vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonių registravimo liudijimo ir draudimo dokumento — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., skirti administracinę nuobaudą — įspėjimą;

E. G. už vairavimą transporto priemonės neturint teisės jos vairuoti — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą — įspėjimą.

Galutinai E. G. skirti administracinę nuobaudą — įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.