Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Mulskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. P. dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. liepos 21 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-735, D. S. nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2022 m. liepos 21 d. globos centre bei D. S. rūpybos vieta nustatyta L. P., atliekančios budinčios globotojos funkcijas, gyvenamojoje vietoje.

Nepilnamečio D. S. motinai D. S. ir tėvui V. U. neterminuotai apribojus tėvų valdžią, nepilnametis yra likęs be tėvų globos, neturi galimybės augti savo biologinėje šeimoje, todėl yra pagrindas nustatyti jam nuolatinę globą (rūpybą). Teritoriniame skyriuje gautas L. P. sutikimas dėl paskyrimo vaiko nuolatine rūpintoja. D. S. gyvena E. P. ir L. P. bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiame dviejų aukštų 300 m² 6 kambarių name su virtuve, rūsiu ir pagalbinėmis patalpomis. Vaikas (D. S.) turi atskirą kambarį. Namuose yra visi reikalingi baldai ir buitinė technika. Namuose tvarkinga ir švaru. Namas su visais patogumais. Prie namo erdvus nuosavas kiemas.

Šiuo metu L. P. ir E. P. šeimoje nuolatinėje globoje (rūpyboje) auga du tos pačios šeimos vaikai (sesuo ir brolis), t. y. K. Č. ir V. K. bei D. S.. L. P. sutinka dėl jos paskyrimo D. S. nuolatine rūpintoja, vaikui nustačius nuolatinę rūpybą. L. P. pateikė dokumentus, kad ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalyje: neteista, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, sveika, neturinti psichikos sutrikimų. Ji sudaro vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas, rūpinasi vaiko ugdymu ir sveikatos priežiūra. Gautas ir L. P. sutuoktinio E. P. sutikimas dėl nuolatinės rūpybos nustatymo nepilnamečiui D. S.. E. P. neteistas, sveikas, neturintis psichikos sutrikimų. Vaikas D. S. nurodęs, kad jam patinka gyventi L. P. šeimoje, sudarytos geros gyvenimo sąlygos, su visais šeimos nariais gerai sutaria.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Jolanta Mulskienė visiškai palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad D. S. šių metų rugpjūčio mėn. sueis 18 m., jis mokosi (duomenys neskelbtini). Vaikas patvirtinęs, kad gerai sutaria su globėja, jos vyru ir kitais vaikais, grįžti pas mamą nenori. L. P. užtikrina vaiko ir motinos bendravimą. Vaiko gyvenimas L. P. šeimoje visiškai atitinka geriausius vaiko interesus ir L. P. yra tinkamas asmuo nuolatinai globoti D. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. CK 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. S. yra nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės likę mažiau kaip 2 mėnesiai. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. kovo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1503-922/2024 neterminuotai apribota tėvų – motinos D. S. ir tėvo V. U. valdžia į nepilnametį vaiką D. S.. Šiuo teismo sprendimu priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui D. S. iš jo tėvų bei nustatyta jo gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo laikinosios globėjos L. P. šeimoje. 2022 m. liepos 21 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-735 „Dėl laikinosios rūpybos D. S. nustatymo“, D. S. nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2022 m. liepos 21 d. Varėnos socialinių paslaugų centre, D. S. rūpybos vieta nustatyta L. P., atliekančios budinčios globotojos funkcijas, gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini). L. P. sutinka būti D. S. rūpintoja. Ji tai patvirtino ir žodžiu posėdyje, ir pateikdama rašytinį prašymą. L. P. yra sveika ir gali rūpintis vaiku, ji neteista. Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius L. P. rekomenduoja skirti nepilnamečio D. S. rūpintoja. Nepilnametis D. S. sutinka ir prašo jo nuolatine rūpintoja skirti L. P.. Varėnos socialinių paslaugų centras išvadoje dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką nurodė, jog L. P. globojo jau ne vieną vaiką, ji turi gebėjimų, noro ir sąlygas globoti tėvų globos netekusius vaikus. Moteris geba vaikams užtikrinti saugumą, individualų ugdymą bei auklėjimą. Varėnos socialinių paslaugų centro teiktoje išvadoje nurodyta, kad L. P. yra pasirengusi būti nuolatine globėja (rūpintoja). 2023 m. liepos 10 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. 11GVA-223 pažymėta, jog vaikinas šeimoje gyvena gerai, su kitais nariais sutaria gerai, su rūpintoja bei jos sutuoktiniu E. P. sutaria gerai, rūpintojos klauso, padeda buityje. Rūpintoja užtikrina vaiko bendravimą su mama, D. bendrauja su sesėmis. Rūpintoja jokios pagalbos iš skyriaus neprašo, vaiko teisių pažeidimų nepastebėta, rūpyba vykdoma tinkamai.

Teismas pažymi ir tai, kad 2024 m. balandžio 18 d. buvo išklausyta nepilnamečio D. S. nuomonė dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. D. S. nurodęs, kad jam patinka gyventi L. P. šeimoje, sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Su L. P. šeimos nariais sutaria. Neprieštarauja, kad jam būtų nustatyta nuolatinė rūpyba L. P. šeimoje, jis išreiškė norą toliau gyventi su L. P.. Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad L. P. rūpintojos pareigas atlieka tinkamai, jos ir rūpinamo vaiko gyvenimo sąlygos yra geros, jokių pažeidimų nebuvo nustatyta. Teismas, nustatydamas rūpybą turi atsižvelgti į vaiko norus, nebent vaiko noras prieštarautų paties vaiko interesams, jo gerovei. Byloje nenustatyta ir nėra jokio pagrindo teigti, kad L. P. paskyrimas D. S. nuolatine rūpintoja prieštarautų vaiko interesams. L. P. D. S. rūpinasi jau apie vienerius metus, VTAS atstovė patvirtinusi, kad vaiko gyvenimas L. P. šeimoje visiškai atitinka geriausius vaiko interesus ir ji yra tinkamas asmuo nuolatinai globoti D. S., todėl pareiškimas pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CPK 178 straipsnis).

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, nesant kitų asmenų, galinčių ir pripažintų tinkamais bei išreiškusių norą nuolatinai globoti nepilnametį, jam nustačius nuolatinę globą (rūpybą), globėja (rūpintoja) ir piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina L. P., globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje nustatant nepilnamečio globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą (CK 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui L. P. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat rūpintojai išaiškintina, kad rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti ir šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 508, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Skirti nepilnamečio D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos L. P. šeimoje.

Paskirti nepilnamečio D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų tvarkytoja nuolatinę rūpintoją L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise.

Nutartį dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.