Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Milašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo prašymą dėl 2014 m. gruodžio 24 d. teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, suinteresuotas asmuo O. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2014 m. gruodžio 24 d. sprendimą civilinėje byloje (bylos numeris nenurodytas), kuriame nustatyta, kad sandoris, sudarytas 2011 m. kovo 25 d. tarp O. G. V. ir D. V. A., negalioja, ir nuspręsta iš O. G. V. išieškoti 5 475 000 Baltarusijos rublių pajamų, 273 750 Baltarusijos rublių valstybės mokesčių ir išieškoti iš Oleg G. V. ir D. V. A. po 33 800 Baltarusijos rublių teismo išlaidų Baltarusijos Respublikos naudai. Pareiškėjas taip pat prašo iš suinteresuoto asmens išieškotas pinigų sumas pervesti į prašyme nurodytas Baltarusijos Respublikos institucijų banko sąskaitas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą, Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo teismo patvirtintą kopiją ir Baltarusijos Respublikos teismo pažymas, patvirtinančias, kad suinteresuotas asmuo buvo laiku ir tinkamai informuotas apie teismo procesą, ir kad iš jo priteistos sumos nebuvo išieškotos Baltarusijos Respublikos teritorijoje, nes skolininkas 2013 m. gruodžio 17 d. buvo perduotas bausmę atlikti Lietuvos Respublikoje. Taip pat pateikė šių dokumentų patvirtintus vertimus į lietuvių kalbą. Iš paties Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2014 m. gruodžio 24 d. sprendimo teksto matyti, kad šis sprendimas yra įsiteisėjęs. Todėl konstatuotina, kad pareiškėjas pateikė visus procedūros dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį inicijavimui reikalingus dokumentus.

Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams.

Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

Lietuvos apeliacinis teismas, rengdamasis šios civilinės bylos nagrinėjimui, išsiuntė suinteresuotam asmeniui pranešimą apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą bei pareiškėjo procesinius dokumentus, informavo apie teisę pateikti atsiliepimą, pranešimas suinteresuotam asmeniui įteiktas pasirašytinai 2015 m. rugsėjo 11 d., tačiau O. G. atsiliepimo nepateikė.

Teismas, išnagrinėjęs šioje civilinėje byloje ir išsireikalautoje Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. E1-687-818/2014, kurioje buvo sprendžiamas O. G. paskirtos bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis klausimas (bausmė jam buvo paskirta už nusikaltimą, susijusį su sandoriu, kurį Baltarusijos Respublikos teismas prašomu pripažinti ir leisti vykdyti sprendimu pripažino negaliojančiu), esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Todėl egzistuoja teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Pareiškėjas be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą užsienio teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotas sumas pervesti į pareiškėjo nurodytas banko sąskaitas. Atsižvelgiant į šį prašymą, pareiškėjui išaiškinama, jog Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, kad pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Todėl siekdamas pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėjas turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdamas šios nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 str.). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1. Dėl šių aplinkybių civilinė byla dėl prašymo dalies lėšas išieškoti ir jas pervesti į pareiškėjo banko sąskaitą nutraukiama (CPK 293 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 – 812 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2014 m. gruodžio 24 d. sprendimą civilinėje byloje (bylos numeris nenurodytas), kuriuo iš O. G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteista 5 475 000 Baltarusijos rublių pajamų, 273 750 Baltarusijos rublių valstybės mokesčių ir 33 800 Baltarusijos rublių teismo išlaidų Baltarusijos Respublikos naudai.

Civilinę bylą dėl prašymo dalies lėšas išieškoti ir pervesti į pareiškėjo nurodytas banko sąskaitas nutraukti.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.