Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016 m. kovo 24 d. apie 13:40 val. ji, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo, barėsi, vartojo necenzūrinius žodžius sugyventinio M. Š. atžvilgiu, visą konfliktą matė mažametė duktė G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. M. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, savo elgesiu neužtikrino vaikui saugios aplinkos bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pasiaiškinime policijos pareigūnams D. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir kad prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjos veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes D. M. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimo apie įvykį korta (b.l. 2), pažeidėjos paaiškinimu (b.l. 3), M. Š. paaiškinimu (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu surašytu M. Š. (b.l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą D. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad anksčiau administracine tvarka ji bausta tik vieną kartą ir skiria jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.