Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. C., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, bedarbiui, registruotam darbo biržoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C. 2015-06-17 apie 20.11 val., Klaipėdoje, prie Skerdėjų g. 10 namo, viešoje vietoje gulėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,06 prom.). J. C. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdžio metu J. C. pažeidimą pripažino, dėl pažeidimo jam labai gėda, gailėjosi, paaiškino, kad su draugais šventė, jis truputį padaugino alkoholio, draugai nuėjo kviesti taksi, o jis užmigo.

Byloje yra J. C. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad buvo girtas viešoje vietoje, dėl pažeidimo labai gailisi. (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio K. S. 2015-06-17 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodyta, kad 2015-06-17 apie 20.11 val. Klaipėdoje, prie Skerdėjų g. 10 namo, pastebėtas J. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje būdamas girtas negalėjo paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą, visuomenės dorovę. (b. l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. Š. 2015-06-17 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės. (b. l. 6).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-06-17 20.26 val. J. C. iškvėptame ore buvo 3,06 prom. alkoholio. (b. l. 7).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. C. 2015-06-17 apie 20.11 val., Klaipėdoje, prie Skerdėjų g. 10 namo, viešoje vietoje, būdamas girtas gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai paeiti, t. y. girtas pasirodė viešoje vietoje, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,06 prom.), tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. J. C. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus, t. y. už pasirodymą neblaiviu viešoje vietoje. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-29 nutarimu jam paskirta 86 Eur bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-13 nutarimu jam paskirta 60 Eur bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. J. C. veiksmai, kai jis 2015-06-17 apie 20.11 val., Klaipėdoje, prie Skerdėjų g. 10 namo, viešoje vietoje pasirodė girtas, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,06 prom.), įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. J. C. nevedęs, bedarbis, baustas administracine tvarka. Byloje nustatyta J. C. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). J. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už administracinį teisės pažeidimą J. C. skiriama 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

J. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.