- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-625-308/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00526-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- G. B.
2014 m.spalio 13d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,vidurinio išsilavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
G. B. 2014 m.rugsėjo 29 d.apie 20 val.30 min. Varėnos raj.Marcinkonių sen.kelio Margionys-Randamonys 4-to kilometro 250 m , vairuodamas J. M. priklausantį automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) ,nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto,apgadindamas automobilį,iš eismo įvykio vietos pasišalino apie įvykį nepranešdamas policijai ,bei po eismo įvykio iki įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus( 23.47 val.buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas),bei su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,16,133,231,233 punktus ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str.1 ir 2 dalis.
Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 127 str.2d.,130 str.1d. ,126 str.4d.ir 124 ¹ str.7d.
Šalies argumentai
G. B. dėl aukščiau nurodyto automobilio vairavimo buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 127 str.2d.,130 str.1d. ir 124 ¹ str.7d.Iš byloje pridėtos G. B. asmens duomenų pažymos(b.l.16) matyti,kad G. B. 2012-12-17 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) galiojantis iki 2014-12-17.Pridėta administracinio baustumo pažyma nepatvirtinama,kad iki šio įvykio iš G. B. būtų atimta teisė vairuoti transporto priemones.Tokiu būdu nurodomo pažeidimo dieną G. B. turėjo teisę vairuoti transporto priemonę ir dėl to šiuo atveju nėra pagrindo jo veiksmus kavlifikuoti pagal LR ATPK 129 str.(transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų,neturint teisės vairuoti) ir tokiu būdu matyti,kad G. B. veiksmai dėl alkoholio vartojimo po autoįvykio iki įvykio aplinkybių išsiaiškinimo buvo klaidingai kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str.Dėl to teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str.2d.,šį nurodomą administracinį teisės pažeidimą perkvalifikuoja iš LR ATPK 129 str.į LR ATPK 126 str.4d.
G. B. nurodė,kad jis rugsėjo 29 d.apie 18 val.būdamas blaivas vairavęs iš svainio J. M. pasiskolintą automobilį,kur važiuojant keliu Margionys-Randamonys įvažiavęs į kelkraštį ir apvirtęs,bei apgadinęs automobilį.Po to atvertus automobilį su automobiliu nuvažiavęs pas J. M.,kur pradėjęs vartoti alkoholį ir geriant alkoholinius gėrimus kilo konfliktas su J. M. dėl jo automobilio apgadinimo,bei atvykus policijos pareigūnams į (duomenys neskelbtini) jį sulaikė prie šiukšlių konteinerių,kadangi buvo išėjęs iš J. M.,šiuo metu padarytą žalą J. M. atlyginęs.
Motyvuojamoji dalis
G. B. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,eismo įvykio schema,policijos pareigūno A.Kosmano tarnybiniu pranešimu,J. M.,D. T. paaiškinimais bei pateis G. B. 2014-09-30 rašytu paaiškinimu, alkoholio matuoklio parodymais,iš kurių matyti,kad 2014-09-29 23 val.47 min.G. B. buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas.
G. B. nuo 2008-09-27 už KET pažeidimus buvo baudžiamas iš viso 9 kartus,iš jų 2008-10-06 ir 2011-04-04 būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, 2014-01-19 vairavo automobilį nežymiam neblaivumo laipsnyje,kai vairavimo stažas iki 2 metų.Dar buvo baudžiamas ir už kitokių ATP padarymą,tame tarpe 2013-12-13 buvo baustas 10 000 Lt bauda pagal LR ATPK 163²str.4d.Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad paskirtų baudų nėra sumokėjęs.
Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.
Iš pažeidimų padarymo aplinkybių bei administracinio baustumo duomenų matyti,kad G. B. nėra linkęs laikytis KET reikalavimų,paskirtų baudų nemoka,todėl yra pagrindas jam tiek pagal LR ATPK 130 str.1d.,tiek pagal LR ATPK 126 str.4d. skirti areštą.Pagrindų,numatytų LR ATPK 29 str.3d.,kurie ribotų arešto skyrimą nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 27,29,30,30²,33 str.2d.,127 str.2d.,130 str.1d.,126 str.4d., 124¹ str.7d.ir 287 str.1d.1 p.,
nutarė:
G. B. paskirti administracines nuobaudas pagal LR ATPK 127 str.2d., 130 str.1d.,126 str.4d. ir 124¹ str.7d. :
-pagal LR ATPK 124¹ str.7 d.30 (trisdešimt)litų baudą;
-pagal LR ATPK 127 str.2d.180(vieno šimto aštuoniasdešimt)litų baudą,su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5(penkiems)mėnesiams;
-pagal LR ATPK 126 str.4d. administracinį areštą 20(dvidešimt )parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams;
-pagal LR ATPK 130 str.1d.administracinį areštą 25(dvidešimt penkioms)paroms su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4(ketveriems)metams ir 3(trims)mėnesiams;
Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti administracinį areštą 25(dvidešimt penkioms)paroms su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4(ketveriems)metams ir 3(trims)mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.