Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nukentėjusiajam L. A.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. N1-195-369/09,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009 kovo 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2009 m birželio 11 d. nuosprendžiu, J. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 159 straipsnyje, 180 straipsnio 3 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir punktais, jam skirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. rugsėjo 17 d. iki 2009 m. kovo 23 d. Minėtu nuosprendžiu tenkintas nukentėjusiojo bei civilinio ieškovo L. A. civilinis ieškinys ir iš kaltinamųjų J. V. ir I. Ž. solidariai priteista nukentėjusiajam 15427 Lt. (4467,97 eurų). Šiuo nuosprendžiu teismas paliko galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į J. V. turtą, t.y. Citroen ZX, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinį diskų grotuvą „Pioneer DEH- P3630MP“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), garso stiprintuvą „PCH-2682EX“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), į dvi garso kolonėles „Boschmann PER 9448NY“ į žemų dažnių kolonėlę „Blaupunkt GTb1200“ ser. Nr. (duomenys neskelbtini), į keturias žiemines padangas „Marangoni Meteo“ 175/65/R14 82T, CD grotuvą „Blaupunkt Brigiton MP27“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), iki bus atlygintas nukentėjusiajam L. A. priteistas civilinis ieškinys ir ši priemonė taps nereikalinga.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės M. Orlovos prašymas, kuriame nurodyta, kad nuo 2008 metų iki šiol automobilis Citroen ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus sandėliuose. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi atmetus prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į J. V. turtą, t.y. automobilį ir kitus daiktus, motyvuojant tuo, kad priteistas civilinis ieškinys L. A. dar neatlygintas, buvo kreiptasi dėl informacijos, susietos su vykdymo procesu pateikimo į antstolį D. Šidlauską, kuris yra pradėjęs vykdymo procesą dėl nukentėjusiajam priteistos sumos išieškojimo. Antstolis pranešė, kad nukreipti išieškojimą į areštuotą automobilį neturi pagrindo, nes automobilis nėra registruotas skolininko, t.y. J. V. vardu. Kadangi iki šiol automobilis Citroen ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus sandėliuose, išieškojimas į jį nenukreiptas, prašoma spręsti klausimą dėl tolesnio laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo tikslingo.

Teismo posėdyje prokurorė T. Harnikienė prašymą palaikė. Nurodė, kad nuteistasis J. V. už pagrobtus pinigus įsigijo automobilį Audi, kurį vėliau apkeitė į automobilį Citroen ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir būtent šis automobilis yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl ikiteisminio tyrimo metu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į šį automobilį. Nors minėtas automobilis registruotas kito asmens vardu, t.y. P. O., tačiau faktiškai minėtu automobiliu disponavo J. V., kuris ir buvo sulaikytas su minėtu automobiliu ir jam esančiais daiktais, t.y. kolonėles, grotuvas, stiprintuvas, kuriems taip pat taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Turimais duomenimis, civilinis ieškinys nukentėjusiajam iki šiol nėra atlygintas. J. V. iš įkalinimo įstaigos paleistas 2018 m. liepos 3 d., žalos atlyginti neketina, nedirba. Taip pat antstolis pateikė raštą, kad jis negali nukreipti išieškojimo į areštuotą automobilį, nes jis registruotas kito asmens vardu. Prašo panaikinti automobiliui skirtą laikiną nuosavybės tesiės apribojimą ir automobilį konfiskuoti, realizuoti, o gautas lėšas pateikti civilinio ieškinio padengimui. Kadangi automobilis yra nusikalstamos veikos rezultatas, tai nesvarbu kieno vardu jis yra registruotas. Taip pat pažymėjo, kad tikrasis savininkas dėl automobilio grąžinimo nesikreipė, jis jokių pretenzijų neturi, automobilis virš 10 metų saugomas aikštelėje, todėl jis nepagrįstai ilgai saugomas.

Nukentėjusysis L. A. palaikė prokurorės poziciją. Taip pat nurodė, kad jam tik vieną kartą buvo pervesta 999,93 Lt suma, šiuo metu kontaktų su antstoliu nepalaiko, nors sumokėjo antstoliui už vykdymo išlaidas, antstolis iš areštuoto turto vykdymo nedarė, nes turtas registruotas kito asmens vardu. Priteistas civilinis ieškinys nedengiamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, 2008 m. rugpjūčio 30 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, vėliau tęstas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį. (t.1, b.l. 2). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiuoju bei civiliniu ieškovu buvo pripažintas L. A. (t.1, b.l. 11,31). Iš 2008 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio pranešimo seka, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta informacija, kad įtariamasis J. V. naudojasi automobiliu Citroen ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir minėtas automobilis buvo sulaikytas, kartu su įtariant nusikalstama veika susijusius asmenis, t.y. J. V. bei I. Ž.. (t. 1, b.l. 48). Ikiteisminio tyrimo metu 2008 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimu, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį, buvo apribotos J. V. nuosavybės teisės į automobilį Citroen ZX, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilyje esantį turtą, t.y. kompaktinį diskų grotuvą „Pioneer DEH- P3630MP“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), garso stiprintuvą „PCH-2682EX“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), į dvi garso kolonėles „Boschmann PER 9448NY“ į žemų dažnių kolonėlę „Blaupunkt GTb1200“ ser. Nr. (duomenys neskelbtini), į keturias žiemines padangas „Marangoni Meteo“ 175/65/R14 82T (t.1, b.l. 84). Taip pat 2008 m. lapkričio 26 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, apribotos J. V. nuosavybės teisės į CD grotuvą „Blaupunkt Brigiton MP27“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą kratos metu (t.1, b.l. 129).

Vilniaus miesto apylinkės teismui 2009 kovo 23 d. priėmus apkaltinamąjį nuosprendį, tenkintas nukentėjusiojo bei civilinio ieškovo L. A. civilinis ieškinys ir iš kaltinamųjų J. V. ir I. Ž. solidariai priteista nukentėjusiajam 15427 Lt. (4467,97 eurų). Šiuo nuosprendžiu teismas paliko galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į J. V. turtą, t.y. Citroen ZX, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinį diskų grotuvą „Pioneer DEH- P3630MP“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), garso stiprintuvą „PCH-2682EX“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), į dvi garso kolonėles „Boschmann PER 9448NY“ į žemų dažnių kolonėlę „Blaupunkt GTb1200“ ser. Nr. (duomenys neskelbtini), į keturias žiemines padangas „Marangoni Meteo“ 175/65/R14 82T, CD grotuvą „Blaupunkt Brigiton MP27“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), iki bus atlygintas nukentėjusiajam L. A. priteistas civilinis ieškinys ir ši priemonė taps nereikalinga (t.2, b.l. 228-231)

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, nukentėjusysis bei civilinis ieškovas L. A. kreipėsi į antstolį D.Šidlauską su vykdomaisiais raštais pagal teismo nuosprendį, ir jam vykdomojoje byloje Nr. 0178/09/02942 2010 m. vasario 9 d. buvo pervesta 990,39 Lt suma (skola iš J. V.) (t. 2, b.l. 270,271)

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 30 d. atmetė Vilniaus apskrities VPK prašymą dėl Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugykloje saugomo automobilio Citroen ZX, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitų daiktų laikino nuosavybės teisų apribojimo panaikinimo. (t.2, b.l. 273-274).

Teismo posėdyje prokurorė T. Harnikienė patikslino prašymą dėl tolesnio laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo tikslingo prašydama panaikinti automobiliui skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą ir automobilį konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą, jį realizuoti, o gautas lėšas pateikti civilinio ieškinio padengimui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BK 72 straipsnio nuostatos numato, jog turi būti konfiskuojamas bet kokio pavidalo turtas, esantis pas kaltininką ar kitus asmenis, jei šis turtas buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas tada, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką arba buvo gautas iš nusikalstamos veikos. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad „konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas“. Tokia įstatymo formuluotė įtvirtina reikalavimą baudžiamojo proceso tvarka nustatyti, kad turtas atitinka konfiskuotino turto požymius bei, kad konfiskuojamas turtas pripažintinas nusikalstamos veikos įrankiu, priemone ar rezultatu.

Nuosprendžio dalyje dėl automobilio Citroen ZX, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini),ir kitų daiktų, kuriems taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas įvykdyti neįmanoma, dėl to, kad nėra oficialių duomenų apie tai, kas yra šių daiktų savininkas. Ginčai dėl nuosavybės teisės baudžiamajame procese nėra sprendžiami, be to, per 10 metų laikotarpį niekas nėra pareiškęs reikalavimų į šį turtą. Kaip matyti tiek iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, tiek iš teismo nuosprendžio, nuteistasis J. V. pripažino, kad įvykdė nukentėjusiojo L. A. turto vagystę, už pagrobtus pinigus įsigijo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vėliau apkeitė į pažįstamo automobilį Citroen ZX, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 773-74, 77-78, 79-80, 81-82, t.2, b.l. 216, 228), todėl laikytina, kad automobilis Citroen ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikalstamos veikos rezultatas, ir sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinas valstybės naudai. Laikinas nuosavybės apribojimas paliktinas galioti iki šios nutarties įvykdymo dėl turto konfiskavimo.

Nei baudžiamasis įstatymas, bei kiti teisės aktai nenumato, kad konfiskavus turtą ir jį vėliau realizavus, gautos lėšos būtų nukreiptos civilinių ieškinių tenkinimui, todėl šioje dalyje teikimas negali būti tenkinamas nes nėra tam teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį Citroen ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinį diskų grotuvą „Pioneer DEH- P3630MP“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), garso stiprintuvą „PCH-2682EX“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), dvi garso kolonėles „Boschmann PER 9448NY“, žemų dažnių kolonėlę „Blaupunkt GTb1200“ ser. Nr. (duomenys neskelbtini), keturias žiemines padangas „Marangoni Meteo“ 175/65/R14 82T, CD grotuvą „Blaupunkt Brigiton MP27“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.

Laikinas nuosavybės apribojimas į nurodytus daiktus paliktinas galioti iki šios nutarties įvykdymo dėl turto konfiskavimo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.