Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-01-29 · Byla Nr. E1-516-408/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-29
Bylos Nr.
E1-516-408/2019
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00234-2018-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-516-408/2019
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00234-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;1.1.12.2; 2.6.2.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 29 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei,nedalyvaujant nubaustajam B. J. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdančiosios institucijos Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl 2018-04-23 sprendimo dėl piniginės sankcijos B. J. J. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. J. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kauno r., Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2018-04-23 sprendimu (įsiteisėjo 2018-06-04) paskirta piniginė sankcija – 92 eurų finansinė bauda už administracinį pažeidimą – greičio limito viršijimą 12 km/h apstatytoje teritorijoje, įvykdytą 2018-04-10, 11.03 val., Breukelen trajectcontrole A2 links, vairuojant automobilį, kuro valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu būdu pažeidžiant kelių eismo taisyklių 2 straipsnį (esant leistinam 100 km/h greičiui važiavo 116/h, pakoregavus greitį – 112 km/h greičiu).

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos B. J. J. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė prašo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo B. J. J. paskirta piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

B. J. J. į posėdį neatvyko, todėl prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.

B. J. J. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nenagrinėta rašytine tvarka, asmuo posėdyje nedalyvavo. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Tokiu atveju, kai kalba eina apie kelių eismo taisyklių pažeidimą, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerį, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduotas transporto priemonės registracijos numeris. Tai reiškia, kad transporto priemonės savininkas arba ją išsinuomojęs asmuo, yra atsakingas už paskirtos sankcijos ir administracinių išlaidų apmokėjimą (b. l.12).

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2018-04-23 sprendimas dėl 97 eurų piniginės sankcijos ir 9 eurų administravimo išlaidų priteisimo iš B. J. J. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2018-04-23 sprendimu B. J. J., gimusiam (duomenys neskelbtini),, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kauno r., paskirtą piniginę sankciją 97 eurų finansinę baudą ir 9 eurus administravimo išlaidų (iš viso 101 eurą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

101 euras per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėti pasirinktame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Mokėjimo patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti B. J. J., kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas