Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankrutuojančio fizinio asmens I. J. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ įgalioto asmens M. T. prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2020 m. liepos 7 d. gautas bankrutuojančio asmens I. J. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „S.“ įgalioto asmens M. T. prašymas patvirtinti fizinio asmens I. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 2, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, įvykęs 2020 m. liepos 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio nuostatomis, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Iš byloje esančių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi I. J. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „S.“. 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o 2018 m. birželio 25 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas. 2018 m. gruodžio 31 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr. 1.

FABĮ 23 straipsnio 7 dalis numato, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. FABĮ 23 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas šio įstatymo nustatyta tvarka.

Bankroto administratorės kartu su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad 2020 m. liepos 7 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas. Jo metu svarstytas klausimas dėl I. J. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimo. Iš I. J. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad susirinkime dalyvavo ir iš anksto balsavo raštu kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 10 228,52 Eur, t. y. 96,17 procentų nuo visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimui Nr. 2 buvo pritarta 96,17 procentų kreditorių balsų dauguma. Kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti I. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 2.

Vertinant bankrutuojančio I. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 2, nustatyta, kad plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formaliuosius reikalavimus, nėra pagrindo išvadai padaryti, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai. Bankroto administratorė taip pat pateikė išvadą, kad plano pakeitimas Nr. 2 atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus ir gali būti įgyvendintas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismui tvirtinti pateiktas I. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr. 2 užtikrina teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Kreditorių susirinkimo nutarimas pritarti I. J. mokumo atkūrimo plano pakeitimui Nr. 2 yra pagrįstas, planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl tvirtinamas.

Kadangi I. J. mokumo atkūrimo plano pakeitimui kreditorių susirinkimas pritarė, ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FBAĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens I. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 2.

Nutartis neskundžiama.