Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2018 m. balandžio 4 d., apie 19 val. 06 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas 2,34 promilių girtumas, girtavo kartu su sugyventiniu P. K. savo nepilnamečių vaikų: R. D., gimusio (duomenys neskelbtini), A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje bei negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, kurie buvo neprižiūrėti, nebuvo užtikrinta saugi aplinka. Tokiais savo veiksmais D. D. piktnaudžiavo motinos valdžia, jos neįgyvendino ir neužtikrino savo vaikams teisės į saugią aplinką, neatliko pareigos tinkamai pasirūpinti vaikų poreikiais, savo netinkamu elgesiu padarė žalą vaikų vystymuisi ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2018 m. gegužės 7 d., 09⁰⁰ val., D. D., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie D. D. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina D. D. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo L. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), D. D. prašymu (b. l. 9), pakartotinio šeimos aplankymo aktu (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. D. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, nusižengimą padarė pirmą kartą. Duomenų apie teistumą nėra. Nusižengimu turtinė žala nepadaryta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino kaltu dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Duomenų apie darbovietę nėra. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį ir į pačios D. D. asmenybę, pažeidėjai už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimą nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – D. D., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis