Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, adresu Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., teistas:

1. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslą Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje. Kauno apygardos teismas 2012 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendį pakeitė – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį paskyrė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista;

2. Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 paragrafo 1 pastraipą, 250 paragrafo 1 pastraipos 1a numerį, 223 paragrafą (dvi veikos), 224 paragrafo 1 pastraipos 2 numerį (dvi veikos) ir 4 numerį (dvi veikos), 240 paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą,303 paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą, paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nutartimi Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 138 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 148 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 180 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2018 m. rugsėjo 6 d., bausmės pabaiga – 2026 m. sausio 15 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatytų asmenų įgijo dvi popieriaus juosteles, impregnuotas psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu 4F-MDMB-BINACA (metil (S)-2-(1-(5-fluorbutil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatu). Šių popieriaus juostelių su 4F-MDMB-BINACA masė – 0,0127 g, jose yra nedidelis kiekis – 0,00052 g grynos psichotropinės medžiagos 4F-MDMB-BINACA. Šias dvi popieriaus juosteles, impregnuotas psichotropine medžiaga, neteisėtai laikė iki kol 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 18.50 val. įstaigos Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3, jam atliekant dalinę asmens kratą, dešinėje rankoje jos buvo rastos ir paimtos pareigūno.

Apklaustas teisiamajame posėdyje J. G. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad kai buvo sulaikytas, turėjo dvi juosteles, kurias norėjo pabandyti surūkyti. Juosteles rado eidamas į valgyklą. Norėjo pažiūrėti, kas yra popieriuke, yra girdėjęs, kaip atrodo psichotropinė medžiaga. Nurodė, jog savo poelgį vertina blogai, gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. G., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas J. G. kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino ir nurodė, kad supranta kuo yra įtariamas, psichinėmis ligomis nėra sirgęs, parodymus duoda laisva valia. Nuo 2019 m. pavasario, kiek atsimena balandžio mėn., atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. Gyvena 7-o būrio 3-oje brigadoje, kur buvo paskirtas gyventi, kai atvyko į įstaigą. 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 19.00 val. jis buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3. Ką ten veikė, neatsimena, kažkur ėjo. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 buvęs pareigūnas jį pasikvietė ir pasakė, kad bus atlikta krata. Jis sustojo ir laukė, kol ateis pareigūnas. Pareigūnas atlikdamas kratą jo dešinėje rankoje rado popierėlį, kuriame buvo dvi popierinės juostelės. Popieriaus juostelės buvo su psichotropinėmis medžiagomis. Jis yra anksčiau matęs tokius lapelius su psichotropinėmis medžiagomis. Jis paketėlį rado bendrajame nuteistųjų pasivaikščiojimo kieme, eidamas į valgyklą ir nusprendė psichotropines medžiagas pabandyti pats, bet nespėjo, nes buvo sulaikytas pareigūnų. Prieš tai irgi yra bandęs psichotropinių medžiagų. Už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą, laikymą ar platinimą baustas niekada nebuvo. Jis dėl šio poelgio labai gailisi (b. l. 70-71).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas G. Š. parodė, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Minėtą dieną jis kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu T. B. dirbo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3. Apie 18.50 val. jie kartu su jaunesniuoju specialistu T. B. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 pastebėjo neįprastai besielgiantį 7-o būrio 3-os brigados nuteistąjį J. G.. Nuteistajam buvo atlikta dalinė asmens krata, kurios metu jaunesnysis specialistas T. B. iš nuteistojo dešinės rankos paėmė paketėlį su dvejomis popierinėmis skiautelėmis. Apie įvykį jaunesnysis specialistas T. B. per radijo ryšį pranešė Saugumo valdymo skyriaus vyriausiajam specialistui R. L. ir nuteistąjį J. G. išvedė, o jis liko Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 (b. l. 21-22).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas T. B. davė parodymus, analogiškus liudytojo G. Š. parodymams, papildydamas, kad nuteistasis buvo nuvestas į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2, kur vyriausias specialistas R. L. jo ir nuteistojo J. G. akivaizdoje popierines skiauteles sudėjo į voką ir jį užklijavo. Ant voko nuteistasis pasirašė (b. l. 27-28).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės S. B. 2019 m. rugsėjo 9 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį pradėtas dėl to, jog 2019 m. rugsėjo 8 d. buvo sulaikytas nuteistasis J. G., kurio dešinėje rankoje dalinės asmens kratos metu rastas popierinis paketėlis, kurio viduje buvo dvi popierinės skiautelės (galimai impregnuotos narkotinėmis medžiagomis)(b. l. 4-5).

Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės S. B. 2019 m. lapkričio 1 d. tarnybiniu pranešimu dėl veikos perkvalifikavimo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 9).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 (b. l. 15-16).

Nuteistojo asmens kratos protokole nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. 18.50 val. atlikus dalinę kratą 7-o būrio 3-os brigados nuteistajam J. G., jo dešinėje rankoje buvo rasta popieriaus skiautė, kurioje buvo du maži gabalėliai popieriaus, galimai impregnuoti narkotine medžiaga (b. l. 14).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1732 (19) nurodyta, kad pateiktos popieriaus juostelės yra impregnuotos psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu 4F-MDMB-BINACA (metil (S)-2-(1-(5-fluorbutil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatu). Šių popieriaus juostelių su 4F-MDMB-BINACA masė – 0,0127 g, jose yra 0,00052 g grynos psichotropinės medžiagos 4F-MDMB-BINACA (b. l. 41-42).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo J. G. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, dvejų popieriaus juostelių, impregnuotų psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu 4F-MDMB-BINACA (metil (S)-2-(1-(5-fluorbutil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatu). Šių popieriaus juostelių su 4F-MDMB-BINACA masė – 0,0127 g, jose yra nedidelis kiekis – 0,00052 g grynos psichotropinės medžiagos 4F-MDMB-BINACA, kurias J. G. neteisėtai laikė iki kol 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 18.50 val. įstaigos Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3, jam atliekant dalinę asmens kratą, dešinėje rankoje jos buvo rastos ir paimtos pareigūno.

Kaltinamojo J. G. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis J. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 48-56), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu vieną kartą nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos, tačiau drausmine nuobauda nebaustas, vieną kartą skatintas (b. l. 47), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 45), pataisos įstaigos medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad kaltinamojo J. G. asmens sveikatos istorijoje duomenų apie psichikos ar priklausomybių ligas nėra (b. l. 46).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam J. G. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, prie Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nutartimi pagal BK suderintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 6 m. 22 d., taikant visišką bausmių subendrinimą, pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis J. G. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, pastarajam likusi gana didelė neatliktos bausmės dalis – 6 m. 22 d., todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – vokas su po tyrimo likusia tirti pateiktų popieriaus juostelių pakuote, saugoma Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 20 parų arešto bausmę pakeisti į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 31 d. nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą suderintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 6 metų 22 dienų pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, t. y. 20 dienų ir J. G. skirti subendrintą bausmę – 6 metus 1 mėnesį 12 dienų (šešis metus vieną mėnesį dvylika dienų) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią J. G. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. gruodžio 23 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – voką su po tyrimo likusia tirti pateiktų popieriaus juostelių pakuote, saugomą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam J. G. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.