Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. E. gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dviejų klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas:

1)1998-12-24 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 16str.2d., 272str.2d., 16str.2d., 271str.2d., 25str., 42str., 35str., - 2m. l.atėmimo su ¼ turto konfiskavimu;

2)2000-01-20 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d., 271str.3d., 42str.1d., - 2m. 6mėn. l.atėmimo, BK 42str.3d., subendrinus su 1998-12-24 nuospr. paskirta bausme, galutinė bausmė 2m. 6mėn. l.atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; įskaityti į bausmę Jonavos r. apylinkės teismo 1998-12-24 nuosprendžiu atliktą bausmę, 2000-01-26 atvyko į Kauno NTI ADK, taikyta 2000-04-11 Įstatymo "Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo neatliktos bausmės dalies, 2000-05-19 paleistas iš Kauno NTI ADK;

3)2001-01-30 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 16str.2d., 118str.4d., - 6m. l.atėmimo. 2003-09-26 veika perkvalifikuota iš BK 16str.2d., 118str.4d. į BK 22str.1d., 149str.4d., galutinė bausmė – 4m.6mėn. l.atėmimo; 2001-05-03 atvyko į Kauno NTI ADK;

4)2004-09-09 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140str.1d., - 6mėn. l.atėmimo, BK 64str.3d. dalinai pridėta neatlikta bausmės dalis pagal Kauno apygardos teismo 2001-01-30 nuosprendį, galutinė bausmė – 10mėn. l.atėmimo;2005 -07-08 paleistas iš Pravieniškių 2-jų pataisos namų atlikęs bausmę;

5) 2005-12-08 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d., - 20 parų arešto;2005-12-23 paleistas atlikęs bausmę;

6)2006-09-08 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 180str.1d., - 1m. 4 mėn.

7)2006-09-12 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d., 178str.2d., - 1m. l.atėmimo; l.atėmimo;

8)2006-10-19 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178str.1d., - 10mėn. l.atėmimo, BK 63str.1,4d., bausmė subendrinta su 2006-09-12 nuospr. galutinė bausmė 1m. 6mėn. l.atėmimo, 2006-12-13 nutartimi vadovaujantis LR BK 63str.1,4d., 2006-10-19 ir 2006-09-08 nuospr. , galutinė bausmė 2m.6mėn. l.atėmimo;

9)2007-01-16 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178str.1d., - 1m. l.atėmimo, BK 63str. bausmė subendrinta su 2006-12-13 nutartimi nustatyta bausme, galutinė bausmė, - 2m.6mėn. l.atėmimo;

10)2007-04-26 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d., - 40 parų arešto, BK 63str.5d.2p. bausmė subendrinta su 2006-09-08, 2006-09-12, 2006-10-19 nuosprendžiais apėmimo būdu, galutinė bausmė 2m. l.atėmimo;

11) 2007-09-19 Jonavos r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. l.a. bausme 10 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. paskirta bausmė subendrinta su Jonavos r. apylinkės teismo 2007-08-06 nutartimi subendrinta bausme, 3 m. l.a, pagal 2007-01-16 ir 2007-04-26 nuosprendžius, bausmes iš dalies sudedant, galutinė bausmė 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; Kauno apygardos 2007-11-20 nutartimi 207-0-19 nuosprendis pakeistas, ir paskirta subendrinta 3 m. 9 mėn. l.a bausmė;

12) 2009-01-29 Kauno m. apyl. teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo. LR BK 63str. 1, 4, 9 d, subendrinus su 2007-04-26 nuosprendžiu neatlikta ir paskirta laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2009-06-10 nuosprendžiu pakeistas 2009-01-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas,veika kvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista; 2009-01-16 atvyko į Alytaus pataisos namus; 2009-10-26 Kauno m. apyl. teismo nutartimi subendrinus 2009-01-29 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu ir 2007-09-19 Jonavos r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo, Atvyko į Alytaus pataisos namus 2009-11-03, 2011-02-07 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę,

teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. E. 2011-07-29, nakties metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas J. S. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą turtą - J. S. priklausančius kompiuterį „Asus" 2499 litų vertės, fotoaparatą „Fuji" 521,55 litų vertės ir jame buvusią atminties kortą 59,90 litų vertės, fotoaparato dėklą 16,20 litų vertės, tuo padarė nukentėjusiajam J. S. bendrą 3096,65 litų turtinę žalą, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Teisiamajame posėdyje Ž. E. kaltu prisipažino, parodė, kad su nukentėjusiojo broliu susitiko prie naktinės parduotuvės, kartu išgėrė, tada Ž. E. buvo pasiūlyta eiti į namus, todėl kartu nuėję į butą Kosmonautų gatvėje,Jonavoje, gėrę, bute buvo dar nukentėjusiojo draugai ar broliai. Kada visi užmigo, pats susirinkęs kompiuterį, fotoaparatą, kurie buvo kitame kambaryje, daiktus susidėjęs į maišą ir išėjo. Daiktus pardavė, žala neatlyginta, su civiliniu ieškiniu sutinka.

Nukentėjusysis J. S. teisiamajame posėdyje, parodė, kad gyvena kartu su broliu A. S., tą vakarą pats nebuvo blaivus, nuėjo miegoti apie 24 val., kaltinamojo Ž. E. savo bute nematęs. Prieš metus laiko lizingu buvo pirkęs kompiuterį , už kompiuterį įmokos dar nebaigtos mokėti, kompiuteris ne nusidėvėjęs, įvertina taip, kaip nurodyta ieškinyje kompiuteris 2499 Lt, fotoaparatas 521,55 Lt, fotoaparato dėklas 16,20 Lt, atminties kortelę vertinu 59,90 Lt, viso padaryta žala už 3095,65 Lt, žala neatlyginta, civilinį ieškinį palaikė pilnai ir prašė tenkinti.

2011-07-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad J. S. pateikė sąskaitą faktūrą ser.AL-KAU Nr. 230129 dėl kompiuterio įgijimo, kompiuterio ASUS kaina 2065,29 Lt, 2010-10-25 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CO10087470 lizingu( t.1, b.l. 21), UAB Senukai 2011-05-15 kvitu nustatoma, kad fotoaparato FUJ kaina 521,55 Lt, atminties kortos kaina 59,90 Lt, fotoaparato dėklo kaina 16,20 Lt( t.1, b.l. 22).Ž. E. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino pilnai, davė analogiškus ir nuoseklius parodymus, kaip ir teisme, kad vaikinui pakvietus nuėjęs pas jį į butą penkiaaukščiame Kosmonautų gatvėje, vaikinas pakvietęs į vieną iš kambarių ,ten kartu gėrę degtinę, kai vaikinas prisnūdo, nutaręs iš buto paimti kompiuterį ir fotoaparatą, kuris lyg stovėjęs sekcijos spintelėje, kompiuteris juodos spalvos korpusu, nešiojamas, o fotoaparatas šviesiai sidabrinis ar auksinis, juodos spalvos dėkle, fotoaparatą ir kompiuterį kitos dienos ryte pardavęs nepažįstamiems žmonėms (t.1, b.l. 34-35,40-41). Asmens atpažinti pagal jo nuotraukas protokolu nustatyta, kad Ž. E. atpažino A. S., su kuriuo gėrė 2011 m. liepos mėnesį bute ir iš kurio pavogė kompiuterį ir fotoaparatą( t.1, b.l. 42-44). Operatyvinių priemonių pagalba nepavyko nustatyti, kam Ž. S. pardavė vogtus kompiuterį ir fotoaparatą su dėklų( tarnybinis pranešimas, t. 1, b.l. 45). Ž. E. prisipažino pilnai kaltu buvęs bute (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku 2011-07-29 ir įvykdęs nusikalstamą veiką slapta pagrobęs J. S. priklausantį kompiuterį "Asus" su fotoaparatu "Fuji", jame buvusia atminties kortele, ir fotoaparato dėklą, bei nurodė detalias nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kad bute gėrė, po to kaltinime nurodytus daiktus pavogė iš kambario, kitą dieną pardavė, kur daiktai buvo bute padėti , sutampa su nukentėjusiojo J. S. parodymais, taip pat šias nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtina ir liudytojų A. S. ir G. M. parodymai duoti ikiteisminiame tyrime, kad tokie daiktai bute buvo; Ž. E. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d., 2011-07-29 nakties metu būnant J. S. priklausančiame bute, adresu Kosmonautų g. 20-10, Jonavoje, slapta pagrobus svetimą turtą - J. S. priklausančius kompiuterį „Asus" 2499 litų vertės, fotoaparatą „Fuji" 521,55 litų vertės ir jame buvusią atminties kortą 59,90 litų vertės, fotoaparato dėklą 16,20 litų vertės, tuo padarius nukentėjusiajam J. S. bendrą 3096,65 litų turtinę žalą, įrodyta surinktais įrodymais ir nukentėjusiojo parodymais, bei patvirtina paties kaltinamojo Ž. E. parodymai duoti teisme ir ikiteisminiame tyrime, įrodymų visuma.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į Ž. E. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį (nusikalstama veika nuosavybei), pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), į nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, padaryta baigtinė nusikalstama veika, į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančią ir svarią lengvinančią aplinkybę, Ž. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltu prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir padėjo išaiškint šią nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus dėl nusikalstamos veikos aplinkybių, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstama veika padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Ž. E. baustas administracine tvarka 2011-06-23 pagal ATPK 178 str. 1 d., įspėjimu (1 t., b.l. 104-111), yra įrašytas aktyvioje psichiatro įskaitoje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį priklausomybės( t. 1, b.l.46), tačiau dėl jo pakaltinamumo abejonių teismui nekyla, nedirba, darbo biržos įskaitoje neįrašytas, nusikalto esant neišnykusiems teistumams, būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą ir vėl padarė tyčinį nusikaltimą, yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), kaip recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, įvertinus Ž. E. atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, visas bylos aplinkybes, baustinas laisvės atėmimo bausme žemesne nei bausmės vidurkis( BK 54 str. 2 d.).

J. S. civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai, pateikti kompiuterio ir fotoaparato įgijimo dokumentai , sąskaitos faktūros įrodo padarytos 3096,65 litų turtinės žalos dydį, padaryta turtinė žala priteistina iš Ž. E. nukentėjusiajam J. S.( BPK 115 str. 1 d.).

Ž. E. suimtas kitoje byloje ir atlieka bausme, jam iki įsiteisės nuosprendis kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme septyniems mėnesiams, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos, iki įsiteisės nuosprendis kardomosios priemonės Ž. E. neskirti.

Civilinį ieškinį patenkinti visiškai, priteisti J. S. a.k. (duomenys neskelbtini) iš Ž. E. a.k. (duomenys neskelbtini) tris tūkstančius devyniasdešimt šešis Lt 65 ct turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtajam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.