Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant R. Č., išnagrinėjęs R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-10-04 apie 13.55 val., būdamas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis 1,99 prom.) Taikos pr. ir Debreceno gatvių sankryžoje, Klaipėdos m. vairavo automobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį I. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė atimta, esant paskirtai nuobaudai pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

Teismo posėdžio metu R. Č. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

2011-10-06 teisme gautas I. P. prašymas, kuriame ji prašo grąžinti automobilį Audi 100, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį be jos sutikimo buvo paėmęs R. Č.. Nurodo, kad automobilis jai reikalingas kaip transporto priemonė nuvažiuoti į darbą, taip pas sergančius tėvus, kuriems būtina priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, I. P. prašymu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstam tai, kad kaltininkas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. Č. 2011 m. spalio 4 d., vairavo transporto priemonę - automobilį, būdamas neblaivus. Kaip minėta R. Č. padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį. Atsakomybė pagal ATPK 130² straipsnį kyla už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Taigi veikai pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ar ATPK 130² straipsnį kvalifikuoti būtina nustatyti, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tačiau veikai pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuoti taip pat būtina nustatyti papildomą veiką kvalifikuojantį požymį, t. y. kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje ar 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. LR ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš bylos duomenų nustatyta, kad R. Č. 2008 m. sausio 7 d. nutarimu už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 60 mėnesiams. Specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas, bylos duomenimis, nustatytas iki 2013 m. sausio 6 d., todėl vadovaujantis ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu, t. y. 2011 m. spalio 4 d., R. Č. baustumas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį nebuvo išnykęs. Taigi surašant protokolą R. Č. padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Kadangi pagal ATPK 130² straipsnį nenumatyta galimybė skirti pažeidėjui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonės, nuobaudą be transporto priemonės konfiskavimo, I. P. prašymas netenkintinas (LR ATPK 30-1 str. 2 d.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, R. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda, t. y. 4000,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

R. Č. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 (keturi tūkstančiai Lt 00 ct) Lt su transporto priemonės – Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.