Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui;

pataisos inspekcijos atstovei Vilmai Banevičienei;

gynėjui Zigmantui Lipnevičiui;

teismo posėdyje išnagrinėjęs Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Radviliškio r. apylinkės teismo 2013-09-23 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22, 178 str. 2 d., 64-1 str. buvo nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų, po 20 valandų per mėnesį.

Pataisos inspekcija nurodo, kad jo elgesį kontroliuoja nuo 2013-11-13; nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, neatlygintinų darbų nepradėjo dirbti, pakeitė gyvenamąją vietą. Jai skirtos drausminės nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas; šaukiama į probacijos skyrių neatvyksta. Siūlo pakeisti laisvės apribojimą areštu.

Nuteistoji paaiškino, kad buvo nuvykusi į Šeduvos globos namus, bet darbų jai niekas nedavė. Sutinka atidirbti viešus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistoji nevykdė įpareigojimo išdirbti atitinkamą skaičių valandų, bausta nuobaudomis ( b.l. 35,38, 26-27). Tačiau teismas daro išvadą, kad nuteistoji nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nuosprendyje nebuvo nustatytas konkretus laikotarpis per kurį nuteistoji turėtų atlikti viešus darbus. Laisvės apribojimo pabaiga 2014-05-11 d. Todėl laikytina, kad nuteistoji turės galimybę atlikti viešų darbų bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., BVK 49 str. 4 d. , BK 48 str.10 d., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ ,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.