Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R. K. prašymą panaikinti jo turtui taikomą areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. kreipėsi į teismą su prašymu, panaikinti jo žemės sklypui Nr. (duomenys neskelbtini) taikomą areštą.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 d., be kita ko, nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

Nustatyta, kad Tardymo skyriaus prie Vilniaus m. 3 PK tardytojo 2001-03-28 nutarimu, siekiant užtikrinti civilinio ieškinio atlyginimą baudžiamajame procese, kuriame A. K. kaltinamas Baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 272 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymu, buvo uždėtas areštas R. K. turtui – žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini); registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).

Nekilnojamojo turto registro duomenų bako išrašas patvirtina, kad žemės sklypo, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtam žemės sklypui Tardymo skyriaus prie Vilniaus m. 3 PK tardytojo 2001-03-28 nutarimo pagrindu areštas įregistruotas 2001-07-09.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto prokuratūros 2023-03-02 rašte nurodoma, kad kontrolinė byla, kurioje Tardymo skyriaus prie Vilniaus m. 3 PK tardytojo 2001-03-28 nutarimo pagrindu buvo taikytas areštas žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) yra sunaikinta, todėl negali pateikti šioje byloje priimto procesinio sprendimo nuorašo. Baudžiamoji byla Nr. 14-1-0425-01, kurioje priimtas nuosprendis A. K. atžvilgiu, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui išsiųsta 2002-03-04.

Vilniaus miesto apylinkės teismo naikinti atrinktų Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2001–2002 baudžiamųjų bylų sąrašo 109 p. nurodoma, kad sunaikinimui atrinkta ir sunaikinta baudžiamoji byla Nr. 14-1-0425-01, kurioje, be kita ko, kaltinimai buvo pareikšti ir A. K..

Aptarti duomenys patvirtina, kad baudžiamasis procesas, kurioje R. K. žemės sklypui buvo uždėtas areštas, yra seniai pasibaigęs, ieškinio išieškojimas į pareiškėjo minėtą žemės sklypą nebuvo nukreiptas, tai, ar kokiu nors procesiniu sprendimu buvo išspręstas klausimas dėl tolimesnio arešto taikymo minėtam žemės sklypui, nėra galimybės nustatyti, nes baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) sunakinta.

Iš antstolių informacinės sistemoje esančių duomenų matyti, kad iš R. K. turto joks išieškojimas nėra vykdomas (Liteko duomnenų bazė).

Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad proesiniai tikslai, kurių buvo siekiama Tardymo skyriaus prie Vilniaus m. 3 PK tardytojo 2001-03-28 nutarimu paskiriant R. K. žemės sklypui Nr. (duomenys neskelbtini) areštą, buvo realizuoti kitais būdais, tačiau minėtam žemės sklypui areštas nepanaikintas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, R. K. prašymas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2d ., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

R. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti Tardymo skyriaus prie Vilniaus m. 3 PK tardytojo 2001-03-28 nutarimo pagrindu R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), turtui – žemės sklypui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – uždėtą areštą.

Nutartį pateikti vykdyti VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.