Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims K. B. (S.), UAB „PRO INVEST GROUP“, antstolei Valentinai Žydelienei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pakeisti pradinę išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ į naują išieškotoją UAB „EGROUP EU“, kadangi pradinė išieškotoja 2016 m. sausio 28 d. Reikalavimo perleidimo (cecijos) sutartimi Nr. 2016-01-28 perleido jai priklausančią reikalavimo teisę į jai skolingą asmenį – K. B. (S.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis). Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. sausio 9 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)išieškotojai UAB „PRO INVEST GROUP“ dėl 139,02 Eur (480,00 Lt) skolos, 12,65 Eur (43,68 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9,27 Eur (32 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš K. B. (S.). Šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2016 m. sausio 28 d. pradinės kreditorės UAB „PRO INVEST GROUP“ ir naujosios kreditorės UAB „EGROUP EU“ sudarytos Reikalavimo perleidimo (cecijos) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad UAB „PRO INVEST GROUP“ atlygintinai perleido, o UAB „EGROUP EU“ iš jos įgijo reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, tarp jų ir į K. B. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pradinė išieškotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ pakeistina nauja išieškotoja UAB „EGROUP EU“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai UAB „EGROUP EU“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai UAB „PRO INVEST GROUP“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 139,02 Eur (480,00 Lt) skolos, 12,65 Eur (43,68 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9,27 Eur (32 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš K. B. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją UAB „EGROUP EU“, į. k. 301867534.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.