Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant K. M. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-12-14 apie 01.33 val., Kalnuvėnų kaime, Klaipėdos rajone K. M. , būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,04 promilės girtumas), vairavo automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2008-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 058975, neblaivumo patikrinimo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP vyresniojo patrulio viršilos Einoro Slivskio tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti K. M. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. K. M. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad K. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

K. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei pavojingas administracinio teisės pažeidimas, turintis įtakos pažeidėjo ir visuomenės saugumui. K. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). K. M. per vienerius metus už tokio pobūdžio teisės pažeidimą administracine tvarka nėra baustas, tačiau administracine tvarka baustas už nedidelį chuliganizmą, už šį teisės pažeidimą jam paskirta bauda yra išieškota. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 169 straipsnio 7 dalimi, iš K. M. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam automobilio teisėtam valdytojui, K. M. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį skirti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt) dydžio baudą.

Grąžinti automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, K. M. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 4000,00 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.