Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio profesinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios darbininke (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-04 d. apie 1-2 val. (duomenys neskelbtini) R. J. nepilnametis sūnus G. U., gim. (duomenys neskelbtini)., iš chuliganiškų paskatų nuėmė nuo tilto per Agluonos upę tilto papuošimus ir juos sumetė į upę. Tokie jo veiksmai šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl motina R. J. nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo mažametį sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą, pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą padarė būdama 2014-04-03 d. Biržų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog ji buvo išleidusi savo sūnų nakvoti pas draugą. Sūnus jai sakė, kad jis nieko nedarė.

R. J. kaltę tuo, kad ji, būtent išleisdama sūnų nakvoti pas draugą ir jo tą naktį tinkamai neprižiūrėdama, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios, dėl ko jis iš tiesų šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinio pranešimo ir fotolentelės kopijos, nepilnamečių G. U., E. U., T. Z., D. Š. I. Š., S. B. paaiškinimai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, duomenys apie administracinius pažeidimus ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. J. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir paties pažeidimo chuliganiškas paskatas, šiurkštų viešosios tvarkos pažeidimą, į R. J. asmenybę – dirba pamaininį darbą, viena augina du nepilnamečius vaikus, šeima dėl socialinių įgūdžių stokos nuo 2011 m. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, per metus tris kartus bausta baudomis pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (baudos sumokėtos), praeityje pagal LR ATPK 181 str. bausta. Įvertinus visas aplinkybes R. J. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 80 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.