Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-03-23 · Civilinė byla Nr. 2-1836-786/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-23
Bylos Nr.
2-1836-786/2020
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00179-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“
Atsakovas
E. I.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1836-786/2020Proceso Nr. 2-14-3-00179-2020-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.4; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 23 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui E. I. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovui E. I. kreipėsi į teismą dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo.

Teismas civilinėje byloje ėmėsi pasirengimo bylos nagrinėjimui teisme veiksmų. Išsiuntė procesinius dokumentus atsakovui ieškovės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai nebuvo įteikti. Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašo apie asmenį matyti, kad E. I. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato, jog ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovo E. I. gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini), ir į tai, kad byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta pagal atsakovo gyvenamąją vietą, civilinė byla perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams (CPK 34 straipsnio 2 dalies, 1 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 29, 34, 290-292 straipsniais, teismas

nutarė:

Civilinę bylą Nr. 2-1836-786/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui E. I. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė