Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti – nustatymo, suinteresuotiems asmenims K. Ž., valstybinei įmonei „Turto bankas“, K. K., D. K.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

5. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo mirusios mamos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti mamos turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

7. Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad P. Ž. vardu nuosavybės teise registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). P. Ž. nuosavybės teise kilnojamojo turto – transporto priemonių neturėjo įgijusi. Iš 2025 m. kovo 10 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad jame nėra duomenų apie P. Ž. palikimą (palikimo priėmimą). 2025 m. kovo 12 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad P. Ž. šeiminė padėtis – mirusi santuokoje, sutuoktinis K. Ž., jos vaikai – pareiškėja ir A. K., miręs (duomenys neskelbtini) d. (pagal 2025 m. kovo 19 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymą jo vaikai – suinteresuoti asmenys K. K., D. K.). Iš Pasvalio rajono I-ojo ir II-ojo notarų biuro raštų matyti, kad dėl P. Ž. palikimo priėmimo notarų biuruose paveldėjimo bylos neužvestos.

9. Pareiškėja nurodo, jog po mamos mirties priėmė paliktus tam tikrus namų apyvokos daiktus (baldus, asmeninius daiktus, knygas, nuotraukas), tvarkė dokumentus, prižiūrėjo butą, mokėjo mokesčius už turtą. Teimui pateikti banko sąskaitos išrašai, iš kurių matyti, jog pareiškėjos atlikti mokėjimai AB "Panevėžio energija": 140,67 Eur mokėta 2022-12-27, 110,20 Eur mokėta 2023-01-27, 230 Eur mokėta 2023-03-26, 100 Eur mokėta 2023-06-07, 50 Eur mokėta 2023-07-25. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2024-06-18 rašte nurodoma, kad po P. Ž. mirties aukščiau nurodomą butą prižiūrėjo ir jo išlaikymu rūpinosi L. D..

10. Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja po mamos P. Ž. mirties priėmė jos palikimą, rūpinosi jos turtu, mokėjo mokesčius. Tokiu būdu ji faktiškai pradėjo valdyti po mamos mirties likusį turtą.

11. Pareiškėjos argumentams, kad po palikėjos mirties pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo - Valstybės įmonė Turto bankas savo pateiktame atsiliepimuose į pareiškimą. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, prieštaravimų neišreiškė. Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.

12. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiosiojo palikimo sudėties.

13. Teismo vertinimu, visuma byloje nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja, būdama įstatyminė palikėjos įpėdinė, po savo mamos mirties faktiškai pradėjo paliktą mirusiosios turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, naudojosi ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl daroma išvada, kad pareiškėja aptartu būdu priėmė po savo mamos mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjos reikalavimas įrodytas (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl tenkinamas visiškai.

14. Iš pareiškėjos pagal įstatymą priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo mamos P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 63,59 Eur (šešiasdešimt tris eurus 59 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims bei VĮ Registrų centro Panevėžio filialui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.