- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-1744-961/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00933-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Pažeidėjas
- Z. B.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi Z. B. (Z. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. B. 2015-01-16, apie 17.46 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Verkių g. 29, būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie kitų kavinės lankytojų, gėrė alų bei šlapinosi, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.
Z. B. 2015-01-16, apie 17.46 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Verkių g. 29, būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, grasino pareigūnams fiziniu susidorojimu, bandė atsistumti, grasindamas pareigūnams trenkti. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu Z. B. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir neturi ką bepridurti. Dėl pažeidimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be Z. B. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; rašytiniu Z. B. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka; UAB „Grifs AG“ apsaugos departamento apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2015-01-16 iš CSP Vergių g. 29, 17.46 val. gautas pranešimas apie girtą pilietį kavinėje „Senojoje kibininėje“. Atvykus į įvykio vietą, pamatė asmenį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jis viešoje vietoje prie kitų kavinės lankytojų keikėsi, nereagavo į reikalavimus nesikeikti ir palikti kavinę, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai. Visą laiką minėtas asmuo keikėsi necenzūriniais žodžiais, gėrė alų ir šlapinosi viešoje vietoje, vėliau tapo agresyvus, kabinėjosi prie žmonių, jis buvo paguldytas ant žemės, uždėti antrankiai ir perduotas policijos ekipažui; policijos įvykių registro išrašu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-01-16, apie 18.54 val. gautas pranešimas, kad Verkių g. 29, „Senojoje kibininėje“, vyriškis konfliktuoja. Atvykus į įvykio vietą, vyras gulėjo ant žemės surakintas antrankiais. Apsaugos darbuotojai paaiškino, kad vyras vartojo alkoholį viešoje vietoje, šlapinosi bei konfliktavo su praeiviais, grasindamas juos sumušti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus. Bendraujant su apsaugos darbuotojais, vyras keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nesikeikti nereagavo, pareigūnams pradėjo grasinti fiziniu susidorojimu, vedamas į tarnybinį automobilį, muistėsi, bandė savo kūnu atstumti pareigūnus nuo savęs, grasindamas jiems trenkti, vežant į policijos komisariatą, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais; alkotesterio duomenimis, 2015-01-16, 19.26 val. Z. B. buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas.
Z. B. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, Z. B. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės nei įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumas (ATPK 24 str. 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Z. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.
Z. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.
Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą Z. B. paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.