- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-3776-158/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03317-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. H.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Z. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. H., teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate L. H. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. Protokole nurodyta, kad L. H., 2014-08-31, 13.10 val., Tiltų – Turgaus g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,46 prom.) neblaivumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas iš esmės pažeidžiant LR ATPK 260 str. reikalavimus, todėl protokolas ir medžiaga grąžinama protokolą surašiusiam organui.
Motyvuojamoji dalis
Pagal LR ATPK 260 straipsnį, administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, protokolą turi pasirašyti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jam turi būti išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 str.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. H. gyvena Estijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Savo paaiškinimus L. H. pateikė raštu estų kalba. Policijos pareigūnės R. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra Estijos pilietis. Tačiau vertėjas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešimą apie teismo posėdį, nedalyvavo, byloje nėra duomenų apie šių dokumentų išvertimą į L. H. suprantamą kalbą. Nėra duomenų, kad minėtas pilietis supranta lietuvių kalbą.
Šie ATPK 260 str. nustatytų reikalavimų pažeidimai yra esminiai proceso pažeidimai, dėl kurių negalima administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėti teisme. Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grąžinami protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 ir 280 straipsniais,
nutaria:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui protokolo trūkumų pašalinimui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.