Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Patalpų priežiūra“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 8 d. nutartimi iškėlė atsakovui BUAB ,,Patalpų priežiūra“ bankroto bylą (b. l. 38-40), 2016 m. gegužės 10 d. nutartimi patvirtino BUAB ,,Patalpų priežiūra“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (b. l. 67), 2016 m. gegužės 10 d. nutartimi taikė supaprastintą bankroto procesą (b. l. 68-69), 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi pripažino BUAB ,,Patalpų priežiūra“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 80-81).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu BUAB ,,Patalpų priežiūra“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi (b. l. 12-14). Atsakovo BUAB ,,Patalpų priežiūra“ bankroto administratorė pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. gegužės 16 d. pažymą Nr. (KM) – D2-976 dėl atsiskaitymo (b. l. 73). Be to, pateikė 2016 m. gegužės 16 d. likvidacinį balansą, iš kurio matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi (b. l. 74). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovo BUAB ,,Patalpų priežiūra“ atžvilgiu. Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areštų BUAB ,,Patalpų priežiūra“ atžvilgiu nėra. Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovo BUAB ,,Patalpų priežiūra“ veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovo BUAB ,,Patalpų priežiūra“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę ,,Patalpų priežiūra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę (ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalis).

Įpareigoti bankroto administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.