- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- 2-35-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00825-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- E. R., R. R.
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. R. ir R. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
E. R. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. R. R. pareiškė priešieškinį dėl santuokos nutraukimo pagrindų, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. 2016-04-22 pareiškėjai pateikė prašymą nutraukti santuoką, 2010-11-05 įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Nurodė, kad santuoka iširo dėl tarpusavio nesutarimų, nesuderinamo požiūrio į gyvenimo vertybes, tikslus. Pareiškėjai nuo 2014-05-16 nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, faktiniai šeimos santykiai yra nutrūkę. Teigė, jog atnaujinti vedybinį gyvenimą ir išsaugoti santuoką nemato jokių galimybių, dėl šios priežasties prašė santuoką nutraukti ir nenustatyti termino susitaikymui. Santuokoje gimė sūnus A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Bylą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėjai prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos klausimai, pavardžių bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Pareiškėjai prašyme nurodė, kad vaiko išlaikymo klausimas yra išspręstas Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi. Patvirtino, kad kreditorių neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio jau neveda daug metų, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).
Iš į bylą pateiktos 2013-09-03 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad teismas patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, kuria išsprendė vaiko išlaikymo klausimą (b. l. 7).
E. R. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015-10-06 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-15-T-1857-2076 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 21-22). Minėtos institucijos 2016-04-22 pažyma patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos pareiškėjai suteikimą civilinėje byloje išlaidos sudaro 123,12 EUR. Institucija prašo šias išlaidas priteisti valstybės naudai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad antrinė teisinė pagalba 100 proc. apmokant šias išlaidas suteikta tik vienam pareiškėjui, pusė šios sumos, t.y. 61,56 EUR, priteistina iš pareiškėjo R. R..
Pateikdamas priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, R. R. sumokėjo 31 EUR dydžio žyminį mokestį. Kadangi, remiantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio, pareiškėjui sumokėtas mokestis grąžintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 89, nutraukti.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
Nepilnamečio vaiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama E. R.. Šalys susitarė dėl skyrium gyvenančio tėvo R. R. bendravimo tvarkos su sūnumi A. R. šia tvarka: R. R. bendrauja su sūnumi A. R. kas antra šeštadienį nuo 10 val. iki 19 val.; Gimtadienius A. R. švenčia su tėvu nuo 12 val. iki 14 val. arba kitu iš anksto šalių suderintu laiku; Poriniais metais antrą šv. Kalėdų, Naujųjų Metų, šv. Velykų dieną, neporiniais metais pirmą šv. Kalėdų, Naujųjų Metų, šv. Velykų dieną nuo 16 val. iki 19 val. A. R. praleidžia su tėvu; Vasaros atostogų metu A. R. praleidžia su tėčiu dvi savaites, R. R. prieš penkias dienas telefonu su mama suderinus laiką; Vaikas gali bendrauti su tėvu kitomis ryšio priemonėmis: programa Skype. Telefonu iki 20 val., netrukdant jo mokymosi procesui, poilsiui.Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes: E. R. – R., R. R. – R..R. R. ameninės nuosavybės teise atitenka automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (1999 metų gamybos).Patvirtina, kad pareiškėjai asmeninių kreditorių neturi.
Išaiškinti E. R. ir R. R., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.
Grąžinti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 31 EUR (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, išaiškinat, kad žyminį mokestį grąžina LR Valstybinė mokesčių inspekcija.
Priteisti valstybės naudai iš R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 61,56 EUR, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.