- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- e2KT-42-790/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00066-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Marius Bajoras (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "AMBERO"
- Kategorijos
susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-518-730/2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. eB2-518-730/2023 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ambero“ perdavimo kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad atsakovės UAB „Ambero“ vadovas ir akcininkas A. S. yra Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos G. S. brolis.
Žemesnės instancijos teismas
Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
3. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartyje nurodytos aplinkybės dėl vienos iš civilinėje byloje Nr. eB2-518-730/2023 dalyvaujančių bylos šalių – atsakovės vadovo ir akcininko giminystės ryšio su Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja atitinka CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatytas sąlygas, kai byla turi būti perduodama nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, civilinė byla Nr. eB2-518-730/2023 perduodama nagrinėti iš Klaipėdos apygardos teismo Šiaulių apygardos teismui. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Perduoti civilinę bylą Nr. eB2-518-730/2023 iš Klaipėdos apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.