- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- e2-99-732/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Ieškovas
- E. B.
- Atsakovas
- A. Č.
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui A. Č., išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė ir atsakovas civilinėje byloje po pertraukos pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Sutarties sąlygos neišeina už ieškinio ribų, atitinka šalių valią, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.
Šalys pareiškė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiškios (LR CPK 140 str. 3 d.). Tai reiškia, kad šalys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra išspręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. e2-99-732/2015 pareikštą ieškinį ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02379 ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų, jai suteikta antrinė teisinė pagalbą apmokant 100 procentų jo išlaidų. Pagal LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., mokėtinas žyminis mokestis – 40 EUR. Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl jis priteistinas iš atsakovo (LR CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ginčą šalys išsprendė taikos sutartimi, iš atsakovo valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio – 10 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.). Pagal LR CPK 99 str. 2 d., iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei E. B., išlaidos – 106,56 EUR.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Č. sutinka padidinti vaikams išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis iki 110 EUR kiekvienam vaikui, sūnui A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį, pinigus pervedant į E. B. turimą banko sąskaitą.A. Č. sutartą pinigų sumą – po 110 EUR (vieną šimtą dešimt eurų) kiekvienam vaikui, įsipareigoja kas mėnesį mokėti nuo 2015 m. gegužės 1 d. ir moka iki kiekvieno mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos už einamąjį mėnesį.E. B. nuo likusių ieškinio reikalavimų atsisako.Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. ir 293 str. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims žinoma, kad naują reikalavimą dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo galima pareikšti tik esant įstatyme numatytiems pagrindams (LR CK 6.201 str.).Šalims žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis turi sprendimo galią ir gali būti priverstinai vykdoma per antstolį, teismui išdavus vykdomąjį raštą.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10 EUR (dešimt eurų) žyminio mokesčio į VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, taip pat 106,56 EUR (vieną šimtą šešis eurus ir 56 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630.
Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.