Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neturinčios galiojančių nuobaudų, duomenys apie teistumą nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. 2015-04-11 apie 19 val. 58 min. paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė apie tikrovę neatitinkantį įvykį.

Tokiais savo veiksmais O. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra jai įteiktas. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad kodėl skambino pagalbos telefonu, paaiškinti negali, nurodė, jog ją sunervavo sugyventinis. Dėl padaryto gailisi.

ATPK 188²⁰ str. numatyta, kad administracinė atsakomybė kyla už tai, jog buvo skambinama pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Iš bylos medžiagos - 2015-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. PN011363, policijos pareigūnų užfiksuotu pranešimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo – matyti, kad O. A. padarė jai inkriminuotą teisės pažeidimą, t.y. paskambino pagalbos telefonu numeris 112, nors ji pati žinojo, kad jai pagalba nereikalinga, todėl ji ir yra baustina už tai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

O. A. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad O. A. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 188²⁰ str. 1 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti O. A., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.