Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-11-18 · Civilinė byla Nr. e2SP-5705-1055/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-18
Bylos Nr.
e2SP-5705-1055/2020
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01308-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ana Karšul
Pareiškėjas
I. M., R. M., J. M.
Suinteresuotas asmuo
J. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-5705-1055/2020Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01308-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.4.4.8. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 18 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. M., R. M., J. M. ir R. M. prašymą dėl laikino paveldimo turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo J. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai I. M., R. M., J. M. ir R. M. prašo laikinai, iki kol pareiškėjams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, paskirti J. A. mirusiems R. M. ir R. M. nuosavybės teise priklausiusių UAB „ (duomenys neskelbtini) “ 100 vienetų paprastųjų vardinių akcijų administratoriumi, nustatant visišką šio turto administravimą. Pareiškėjai nurodė, kad pareiškėjų tėvas R. M. mirė (duomenys neskelbtini), jų mama R. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėjai nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, o visu santuokoje įgytu turtu rūpinosi jų mama R. M.. Po mamos mirties pareiškėjai kreipėsi į Utenos rajono (duomenys neskelbtini) notarų biurą dėl palikimo po mamos mirties priėmimo. Notarės paskirtas laikas, atsižvelgiant į šiuo metu susiklosčiusią epidemiologinę situaciją, yra 2020 m. gruodžio 21 d. Pareiškėjai yra vieninteliai pirmos eilės įpėdiniai po tėvų mirties, tėvai testamentų nebuvo sudarę. Paveldėjimo procesas gali užtukti, kadangi pareiškėjai gyvena ir dirba užsienyje, šiuo metu dėl pandemijos yra taikomi apribojimai kelionėms, apribojimai taikomi ir asmenų priėmimui notarų biure, be to, pareiškėjai, siekiant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl R. M. turto paveldėjimo, galimai privalės pradėti atskirą teisminį procesą. Šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra veiklą vykdanti ir tris darbuotojus turinti įmonė, kuri mirus R. M. liko be vadovo. Naujo vadovo paskirti nėra galimybės, kadangi visos įmonės akcijos priklausė mirusiems R. M. ir R. M., kurių palikimas šiuo metu nėra priimtas. Šiuo metu įmonės veiklai vykdyti yra būtina paskirti šios įmonės administravimą, nes būtina vadovauti darbams, priimti užsakymus, nuolat atlikti būtinus finansinius atsiskaitymus, sudarinėti sutartis, vadovauti darbuotojams, gauti pelną. J. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba administratore, žino bendrovės veiklą ir jos ypatumus, turi tinkamų vadybinių žinių ir vadovavimo juridiniam asmeniui patirties, nes šiuo metu yra kitos įmonės vadovė, ji sutinka būti paskirta įmonės 100 vienetų paprastųjų vardinių akcijų administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise valdė santuokoje su R. M. įgytas 100 vienetų UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vardinių paprastųjų akcijų. R. M. tuo pačiu buvo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore. Šiuo metu pareiškėjams paveldėjimo teisės liudijimai nėra išduoti, numatytas apsilankymas pas notarę dėl palikimo priėmimo tik 2020 m. gruodžio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra veiklą vykdanti įmonė. Taip pat pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. A. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, kuri taip pat yra ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios 51 proc. vardinių akcijų priklausė R. M., vadovė.

Įmonės visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijai priklauso bendrovės vadovo rinkimas, atšaukimas, pelno paskirstymas, rezervų sudarymas, įstatinio kapitalo didinimas ir mažinimas, bendrovės reorganizavimas ir likvidavimas, finansinių ataskaitų tvirtinimas ir kt. (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ir ABĮ) 20 straipsnis).

Taigi, su akcijų valdymu neatsiejamai yra susijęs privalomojo uždarosios akcinės bendrovės organo – visuotinio akcininkų susirinkimo – funkcionavimas (ABĮ 19 straipsnio 1 dalis, 20 straipsnis). Kiekviena bendrovė turi turėti visuotinį akcininkų susirinkimą (ABĮ 19 straipsnio 1 dalis). Šis bendrovės organas neturi teisės pavesti kitiems bendrovės organams spręsti jo kompetencijai priskirtų klausimų (ABĮ 19 straipsnio 5 dalis, įstatų 13 punktas). Taigi, nesant akcijų valdymo (administravimo) funkcijas atliekančio asmens, pastarojo privalomo bendrovės organo veikimas ir jam įstatymu priskirtų klausimų sprendimas tampa neįmanomas, kas neatitinka nei uždarosios akcinės bendrovės dalyvių ir darbuotojų bei verslo partnerių interesų, nei įpėdinių interesų.

Šiuo atveju pareiškėjai, kaip įpėdiniai, turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl mirusiajai priklausiusių akcijų administratoriaus skyrimo, iki bus išspręsti R. M. palikimo priėmimo klausimai, išduoti paveldėjimo tesiės liudijimai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į prašyme išdėstytas aplinkybes, į tai, kad palikėja turėjo teisę veikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, o kadangi kiti įmonės valdymo organai nesudaryti, neįmanoma paskirti asmens, kuris toliau vadovautų bendrovei, ir vykdytų jos direktoriaus funkcijas, todėl nepaskyrus palikimo turto administratoriaus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla būtų sutrikdyta. J. A., būdama viena iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų, yra suinteresuota tinkamai atlikti administravimo funkcijas, gali toliau nepertraukiamai tęsti įmonės ūkinę - finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais ir kt. (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Duomenų apie jos negalėjimą laikinai – iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas – administruoti palikimą sudarantį turtą - akcijas, teismas neturi. Teismas daro išvadą, kad pareiškėjų prašymas yra pagrįstas bei tenkintinas, todėl skirtinas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų administravimas, administratoriumi paskiriant J. A., UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoją, kuri sutinka vadovauti įmonei.

Išaiškinti J. A., kad jai UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų atžvilgiu nustatomas visiškas turto administravimas, su teise ne tik turtą išsaugoti, bet taip pat jį pagausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudotis tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui (CK 4.236 straipsnis, 4.239 straipsnis, 4.240 straipsnis 4.241 straipsnis). Taip pat, jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).

Apie nustatytą palikimo administravimą per tris dienas informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas VĮ Registrų centras (CK 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, 579 ir 582 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjų I. M., R. M., J. M. ir R. M. prašymą tenkinti.

Paskirti mirusiajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir mirusiajai R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausiusių šimto vienetų paprastųjų vardinių UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), akcijų visišką administravimą, palikimo turto administratoriumi paskiriant J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Palikimo administravimas paskiriamas iki įstatymo nustatyta tvarka į akcijas bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Apie nustatytą UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), šimto vienetų akcijų administravimą informuoti valstybės įmonę Registrų centrą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ana Karšul