Utenos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis mažojoje bendrijoje (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Kaltinamasis E. B., pareiškus jam įtarimą dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 10 d. parodė, kad į psichiatrinio ir priklausomybių įskaitą neįrašytas, priklausomybių bei problemų dėl savo psichikos neturi. Įteiktas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas. Gali paaiškinti, kad 2024 m. rugsėjo 6 d., apie 10 val. iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą administracinio nusižengimo protokolo surašymui. Atvyko kartu su drauge A. G. jam priklausančiu automobiliu „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Prieš eidamas į policijos komisariatą, esantį (duomenys neskelbtini), jis automobilį paliko šalimais šio komisariato. Policijos komisariate jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, bendravo su tyrėjais ir jiems nurodė, kad automobilyje turi CBD aliejaus, kurį įsigijo elektroninėje parduotuvėje, tiksliai kokioje neprisimena. Sutiko policijos pareigūnams parodyti ir pateikti minėtą aliejų. Policijos pareigūnai priėjo prie automobilio, jį vizualiai apžiūrėjo, jis jiems davė CBD aliejų. Viskas vyko maždaug apie 11 val. Vizualiai apžiūrinėdami automobilio saloną, policijos pareigūnė paprašė, kad jis atidarytų automobilio daiktadėžę. Atidarius ją, policijos pareigūnė pastebėjo popierinę dėžutę, kurioje buvo džiovinti kanapių žiedai. Vėliau pareigūnė paprašė parodyti bagažinėje esančios kuprinės turinį. Kuprinėje buvo jam priklausantis smulkintuvas su kanapių likučiais. Jis iš kart policijos pareigūnams prisipažino, jog automobilyje esantys daiktai priklauso jam ir pažymėjo, kad valgo kanapes, jų nerūko. Gali pasakyti, kad jis domisi apie teigiamą kanapių poveikį žmogaus sveikatai, jų ypatybes ir specifikacijas. Be to, konsultuoja oficialius pluoštinių kanapių augintojus, kadangi anksčiau yra auginęs pluoštines kanapes, tačiau šiuo metu jo veikla sustabdyta. Pažymėjo, kad šias policijos pareigūnų rastas kanapes, tiksliau jų žiedus, jis rado kažkur laukuose, juos nusiskynė ir sudžiovino. Tiksliai kur jis nusiskynė, pasakyti negali. Rastų medžiagų jis niekam neplatino, jų taip pat nevartojo. Jam tai buvo kaip eksponatas. Įvykio dieną, tiek jis, tiek draugė A. G. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių ir paimta tiriamoji medžiaga (šlapimas) narkotinėms medžiagoms nustatyti.

3. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 28 d. be analogiškų parodymų duotų apklausos metu 2024 m. rugsėjo 10 d., jis papildomai parodė, kad pilnai sutinka su pranešimu apie įtarimą, t. y. jog neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes bei psichotropinę medžiagą – tetrahidrokanabinolį (kurių koncentracija 0,4 proc.). Prisipažįsta, kad būtent tokį kiekį, koks nurodytas pranešime apie įtarimą. Norėtų, jog jam būtų grąžintas smulkintuvas, kadangi jis buvo dovana, kaip atminimas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

4. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

4.1. liudytoja 2024 m. rugsėjo 6 d. apklausta A. G. parodė, kad yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini), draugė ir jo (duomenys neskelbtini). Šiandien kartu su juo, jo automobiliu – geltonos spalvos mikroautobusiuku, markės nežino, valstybinių numerių taip pat, vyko į (duomenys neskelbtini), jo reikalais. E. B. (duomenys neskelbtini) pastatė automobilį ir pasakė, kad eina į (duomenys neskelbtini) policiją pas tyrėją, ji liko sėdėti automobilyje, kai po kurio laiko prie automobilio atėjo E. B. kartu su pareigūne, E. B. iš automobilio salono kažką padavė policijos pareigūnei, tada policijos pareigūnė paprašė E. B. atidaryti automobilyje esančią daiktadėžę, E. B. daiktadėžę atidarė, o ten buvo kažkokia dėžutė, priešais jos akis, jos viduje pamatė kanapės džiovintą žiedą. Žino, kad E. B. valgo kanapes. Pati yra mačiusi kaip E. B. valgo kanapes. Šiandien, kiek žino, E. B. kanapių nevalgė. E. B. užsiima pluoštinių kanapių auginimu, perdirbimu;

4.2. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ingridos Gaižutės 2024 m. rugsėjo 6 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju Arnu Bražėnu, administracinėje medžiagoje ROIK (duomenys neskelbtini), į tarnybines patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), protokolo surašymui dėl ANK 71 straipsnio 1 dalies. Aiškinantis aplinkybes administracinėje byloje asmuo nurodė, kad vartoja CDB aliejų, kurį turi savo automobilyje, kuriuo atvyko, ir gali pateikti minėtą aliejų tyrimui dėl psichotropinių medžiagų. 10.45 val., kartu su E. B. nuėjus prie jo automobilio „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), kuris stovi (duomenys neskelbtini), šis pateikė minėtą CBD aliejaus buteliuką. Paprašius E. B. atidaryti automobilio salone esančią daiktadėžę joje rasta popierinė dėžutė, kurioje galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, automobilio gale rastas juodos spalvos smulkintuvas su galimai narkotinių medžiagų likučiais;

4.3. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ingridos Gaižutės 2024 m. rugsėjo 6 d. tarnybinis pranešimas dėl atliktų procesinių veiksmų ir nustatytų aplinkybių, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju Arnu Bražėnu, administracinėje medžiagoje ROIK (duomenys neskelbtini), į tarnybines patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), protokolo surašymui dėl ANK 71 straipsnio 1 dalies. Aiškinantis aplinkybes administracinėje byloje asmuo nurodė, kad vartoja CDB aliejų, kurį turi savo automobilyje, kuriuo atvyko, ir gali pateikti minėtą aliejų tyrimui dėl psichotropinių medžiagų. 10.45 val., kartu su E. B. nuėjus prie jo automobilio „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), kuris stovi (duomenys neskelbtini), jis sutiko, kad jo automobilis būtų apžiūrimas, bei pateikė CBD aliejaus buteliuką. Paprašius E. B. atidaryti automobilio salone esančią daiktadėžę joje rasta popierinė dėžutė, kurioje galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapės (3 žiedai), automobilio bagažinėje esančioje kuprinėje buvo juodos spalvos smulkintuvas su galimai narkotinių medžiagų likučiais. E. B. žodžiu nurodė, kad automobilis priklauso jam, jame esančios galimai narkotinės medžiagos ir smulkintuvas taip pat priklauso jam. Buteliuką su kanapių skysčiu jis pirko internetinėje parduotuvėje. Šių metų liepos mėn., tikslios datos nepamena, kanapių žiedus nusiskynė kažkur laukuose, kur tie laukai buvo taip pat nepamena. Smulkintuvą su galimai narkotinių medžiagų likučiais rado festivalyje, kuriame buvo šių metų liepos mėn. Kartu su E. B. automobiliu vyko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuri apklausta liudytoja. E. B. ir A. G. pristatyti į (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, paimta tiriamoji medžiaga (šlapimas) narkotinėms medžiagoms nustatyti;

4.4. Įvykio vietos apžiūros 2024 m. rugsėjo 6 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis. Apžiūros objektas yra automobilis „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), kuris stovi automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į stovėjimo aikštelę. Automobilio salone esančioje daiktadėžėje matosi popierinė talpa uždaryta plastikiniu dangteliu, kurios sklinda specifinis kanapų kvapas. Pakuotės viduje yra galimai narkotinė medžiaga – kanapė, 3 žiedo dalys (supakuota į popierinį voką Nr. 1). Automobilio keleivio pusėje ant priekinės panelės matomas stiklinis buteliukas su pipetės tipo dangteliu ant kurio matosi užrašai (CBD Oil Canamama.eu), buteliuko viduje yra 1/3 skysčio, galimai narkotinės medžiagos (supakuota į voką Nr. 2). Automobilio bagažinėje, esančioje kuprinėje matomas juodos spalvos, metalinis smulkintuvas (supakuotas į voką Nr. 3). Automobilis bei įvykio vieta nestebima vaizdo kameromis, apžiūrėjus automobilį daugiau daiktų turinčių reikšmės tyrimui nebuvo;

4.5. Policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) duomenys, kur nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 6 d., 11.39 val. parnešta apie tai, kad (duomenys neskelbtini), automobilyje „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija) rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos;

4.6. Kitų objektų apžiūros 2024 m. rugsėjo 18 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas, užfiksuotas policijos pareigūno vaizdo stebėjimo priemonėmis, tvirtinamomis prie uniformos (angl. „Body“ camera), kurio pavadinimas: „export-dv010“, paimtas iš kūno kameromis užfiksuoto vaizdo tvarkymo sistemos „Kūno kameros“. Vaizdo įrašas yra 12 min. 39 s. trukmės. Vaizdo įrašo data: 2024 m. rugsėjo 6 d. Įrašymas pradėtas – 11.21 val. Vaizdo ir garso fiksavimo įranga pritvirtinta prie policijos pareigūnės R. N. viršutinių drabužių. Vaizdo ir garso įraše užfiksuota kaip E. B. sutinka, kad būtų apžiūrėtas jo automobilis. E. B. nurodo, kad visi daiktai, esantys automobilyje priklauso jam. Įraše matoma, kaip apžiūrinėjamas geltonos spalvos automobilis Opel;

4.7. 2024 m. rugsėjo 9 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūkšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta;

4.8. 2025 m. kovo 25 d. Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš kartoninio indelio-tūbelės (su baltos spalvos plastikiniais dangčiais), pateikto kartoninėje dėžutėje (su užrašu „Pakuotė Nr. 1“), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,906 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 %; rudos spalvos klampiame skystyje, kurio bendras kiekis yra 5,041 g, iš stiklinio indelio (buteliuko su lašintuvu, pateikto voke Nr. 2), rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinių medžiagų – ?8-tetrahidrokanabinolio ir ?9-tetrahidrokanabinolio, mišinyje bendras tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,019 g (0,4%); žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo (pateikto voke Nr. 3), rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,238 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 %.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

5. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais – gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas, perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas, įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas, laikant narkotines ar psichotropines medžiagas, gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas, siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikalstamos veikos objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bent kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Baudžiamoji atsakomybė kyla tik tada, kai minėti veiksmai atliekami neteisėtai. Veikos pripažinimą baudžiamuoju nusižengimu lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, kiekis. Kaltininkas turi neteisėtai disponuoti nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis nustatytas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239.

6. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog E. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. rugsėjo 6 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir mikroautobuse „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikė kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,906 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 %; psichotropines medžiagas – ?8-tetrahidrokanabinolį ir ?9-tetrahidrokanabinolį, kurių bendras tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,019 g (0,4%); kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,238 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 %. Kaltinamojo E. B. kaltę pagrindžia jo prisipažinimas įvykdžius inkriminuotą nusikalstamą veiką, išsamūs jo parodymai, kad automobilyje rastos kanapės ir psichotropinės medžiagos priklauso jam, kur tiksliai ir kokiu laikotarpiu jis nusiskynė kanapes ir įsigijo medžiagas neprisimena, tačiau rastų medžiagų jis niekam neplatino, jomis draugės A. G. nevaišino. Be jo paties parodymų, E. B. kaltę patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvados ir kita nurodyta bylos medžiaga. Taigi, kaltinamasis E. B. pripažino neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo ir jų laikymo automobilyje faktą. Byloje nenustatyta objektyvių duomenų, jog kaltinamasis narkotines medžiagas laikė platinimo tikslu. E. B. laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų rūšys ir kiekiai nustatyti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. kovo 25 d. specialisto išvadoje, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš kartoninio indelio-tūbelės (su baltos spalvos plastikiniais dangčiais), pateikto kartoninėje dėžutėje (su užrašu „Pakuotė Nr. 1“), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,906 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 %; rudos spalvos klampiame skystyje, kurio bendras kiekis yra 5,041 g, iš stiklinio indelio (buteliuko su lašintuvu, pateikto voke Nr. 2), rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinių medžiagų – ?8-tetrahidrokanabinolio ir ?9-tetrahidrokanabinolio, mišinyje bendras tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,019 g (0,4%); žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo (pateikto voke Nr. 3), rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 6 d. įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,238 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 %. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamojo E. B. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymiai.

IV. Bausmės skyrimas

7. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį baudžiamąjį nusižengimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

8. Nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tik prašė paskirtą baudą leisti mokėti dalimis per vienerius metus.

9. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, neteistas, šešis kartus baustas administracine tvarka: už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus – tris kartus iš jų už greičio viršijimą, už tai, kad būdamas vadovu laiku nepatiekė dokumentų nustatyta tvarka, dirba mažojoje bendrijoje (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Viešosios įstaigos Centro poliklinikos 2024 m. rugsėjo 13 d. pateiktoje informacijoje nurodyta, kad E. B. Psichikos sveikatos klinikoje gydytojo psichiatro asmens sveikatos priežiūros paslaugos nuo 2011 m. kovo 20 d. iki 2024 m. rugsėjo 11 d, nėra teiktos. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje informacijoje nurodyta, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Seniūnija neturi informacijos bei nėra gavusi šeimos narių ir kaimynų skundų dėl minimo piliečio.

10. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis), t. y. 15 MGL. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė bus pakankama ir ne per griežta, atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 10 MGL dydžio bauda.

11. E. B. prašė paskirtą baudą išdėstyti per vienerius metus. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nors Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, nekilnojamojo turto neturi, tačiau jis dirba, o paskirta minimali bauda (500 Eur), nagrinėjamu atveju, nėra didelė, taip pat nesant duomenų apie jo sunkią turtinę padėtį, prašymas išdėstyti paskirtą baudą per vienerių metų laikotarpiui, netenkinamas.

V. Kiti klausimai

12. Kaltinamajam E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

13. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atliktų narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusius: 0,895 g kanapių (antžeminių dalių) ir 3,702 g skysčio su nustatytų THC (kuriame THC kiekis yra 0,014 g), sudėtus į du skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, bei plastikinį mėgintuvėlį, perduotus laikinam saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu).

14. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutė su tuščiu kartoniniu indeliu, tuščiu stikliniu indeliu, metaliniu smulkintuvu, supakuotus ir užantspauduotus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus spaudu, perduotus 2025 m. kovo 26 d. nutarimu saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpas adresu Utena, Maironio g. 3, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius(BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

15. Vaizdo ir garso įrašai paliktini baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. (E. B.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. (E. B.) paskirti galutinę 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti E. B. (E. B.), kad baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, pinigų mokėjimo kvitą (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui.

Įspėti E. B. (E. B.), kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,895 g kanapių (antžeminių dalių) ir 3,702 g skysčio su nustatytų THC (kuriame THC kiekis yra 0,014 g) sudėtus į du skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius bei plastikinį mėgintuvėlį ir perduotus laikinam saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutę su tuščiu kartoniniu indeliu, tuščiu stikliniu indeliu, metaliniu smulkintuvu, supakuotus ir užantspauduotus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus spaudu, perduotus 2025 m. kovo 26 d. nutarimu saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpas adresu Utena, Maironio g. 3, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Vaizdo ir garso įrašus palikti baudžiamojoje byloje.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams (A. Baranasuko a. 10 arba Vilniaus g. 41, Molėtai) prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.