Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-02-13 · Byla Nr. A2.6.-15-1025/2017

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-13
Bylos Nr.
A2.6.-15-1025/2017
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00876-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Matulevičienė
Pažeidėjas
V. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15-1025/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00876-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4. (S)
(16.9.7.; 21.13.1.; 21.9.10.)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 13 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos įgaliotam atstovui R. S. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 1371 straipsnio 1 dalį, 1428 straipsnio 1,5,7 dalis, 148 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis G. S. įmonėje vairuotoju, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-12-05 apie 20.13 val. stacionaraus kontrolės poste, kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda (dešinė pusė), 302,50 kilometre, kontrolės metu nustatyta, kad vairuotojas V. S. važiavo sunkiasvore transporto priemone „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Pacton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos aukščiausios kategorijos keliu Al be galiojančios vinjetės, tai yra nesumokėjęs naudotojo mokesčio. Vairuotojas kontroliuojantiems pareigūnams nepateikė savo darbo ir poilsio režimo duomenis už teisės aktuose privalomą pateikti laikotarpį, netinkamai naudojo tachografo perjungimo mechanizmą. Transporto priemonėje įmontuotas tachografas bei padangos neatitiko nustatytų reikalavimų. Be to, atliekant kontrolę nevykdė Valstybinės kelių transporto pareigūnų teisėtų reikalavimų, tai yra pakelti vilkiko ašį svėrimo atlikimui tokiam junginiui, koks buvo registruotas kelyje preliminaraus svėrimo svarstyklėmis ir pasverti tokią transporto priemonę kokia važiavo keliu. Tokiu būdu V. S. pažeidė 2000-10-12 LR Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 6 str. 1 d., LR Vyriausybės 2005-04-21 nutarimu Nr. 447 priimto Lietuvos Respublikoje, užsienio Šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžių, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo 2 p. bei LR susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymo Nr. 3-97 „Dėl vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ su pakeitimais padarytais 2015-07-29 LR susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-311(1.5E) „Dėl Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymo Nr. 3-97 „Dėl vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ 8 punkto, Reglamento (ES)Nr. 165/2014 32 str. 1 d., 34 str. 5 d., 36 str. 1 d. bei 2000-10-12 priimto LR Saugaus eisme automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 13 str. 2 ir 7 d. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1371 straipsnio 1 dalyje, 1428 straipsnio 1,5,7 dalyje, 148 straipsnio 2 dalyje.