Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2021-06-25, apie 02.27 val., Utenos r., Leliūnų sen., Degulių k., kelio Vilnius-Utena 88 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkte nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, serijos Nr. ARKB-0360, jam nustatytas 2,23 prom. neblaivumas.

M. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-06-25, po vidurnakčio, automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iš kaimo Molėtų r. į namus Utenoje, vairavo būdamas neblaivus. 2021-06-15 už 300 Eur nusipirko automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pirkimo-pardavimo sutartyje pirkėju nurodytas jo brolis Š. G. (b. l. 104-107, 109-112).

Kaltinimas M. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, dirbdamas policijos pareigūnu, 2021-06-25 apie 2.27 Utenos r., Leliūnų sen., Degulių k., kelio Vilnius-Utena 88 km., pastebėjo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdžius nustatyta, jog jį vairavęs M. G. yra neblaivus (b. l. 26-27).

Liudytojas Š. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. birželio mėn., paprašytas brolio M. G. ir jam davus pinigų, nupirko automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priklauso M. G. (b. l. 29-31).

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510, Nr. ARKB-0360, patikros sertifikato Nr. 1486421, matyti, kad 2021-06-25 2.29 val. M. G. nustatytas 2,23 prom. neblaivumas, 2.46 val. - 2,36 prom. neblaivumas (b. l. 21-22).

Iš 2021-06-15 automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad joje pirkėju nurodytas Š. G. (b. l. 115). Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas - S. K. (b. l. 51).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio VW Golf, pagal analogiškus parametrus, vidutinė kaina Lietuvoje - 1300 Eur su PVM (b. l. 70).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,23 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, 2017-02-21 nutarimu ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo vieną kartą baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, galiojančių nuobaudų neturi, verčiasi individualia veikla, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis verčiasi individualia veikla, taigi gauna pajamų, nustatytinas 18 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). M. G. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgus į kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumą, į tai, kad vairavo automobilį neturėdamas šios teisės, taip pat įvertinus jo asmenybę daugiau teigiamai apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

M. G. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

2021-06-25, M. G. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2021 m. birželio 25 d. iki 2021 m. liepos 29 d. (iki numatomos teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos), kurios sudaro 124,03 Eur ((35 dienos x 1,815 Eur = 63,53 Eur) + 60,50 Eur).

M. G. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 121-122). Kardomoji priemonė - specialios teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymas – panaikintina, nes M. G. šios teisės nėra įgijęs (b. l. 117-118, 77).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) perduotini institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

CD laikmena su vaizdo įrašais, pridėta prie bylos (b. l. 45), paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per aštuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti M. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ, esančioje (duomenys neskelbtini).

M. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kardomąją priemonę - specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš M. G. 124,03 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

CD laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti M. G., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.