- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-22
- Bylos Nr.
- 1S-452-491/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras Meidus
- Kaltinamasis
- T. M.
- Kategorijos
- 2.3.2.2.5Susipažinimas su baudžiamąja byla (BPK 237 str.)
Teisėjas Rimvydas Žukauskas Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.5., 2.12.1.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. gegužės 22 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Petras Meidus,
sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,
dalyvaujant :
prokurorui Kęstučiui Greiciūnui,
teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarties, kuria buvo leista jo gynėjui susipažinti su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, daryti jos išrašus ar kopijas ir apie bylos medžiagą informuoti kaltinamąjį,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
2013 m. balandžio 15 d. prašymu T. M. kreipėsi į apylinkės teismą prašydamas leisti jam susipažinti su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga ir prireikus daryti jos kopijas. Skundžiama nutartimi apylinkės teismas neleido T. M. susipažinti su minėtos bylos medžiaga, tačiau su ja susipažinti, daryti jos išrašus ar kopijas leido T. M. gynėjui.
Skundu kaltinamasis prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir leisti jam pačiam susipažinti su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga. Jis dėsto aplinkybes, jo manymu patvirtinančias jo poreikį susipažinti su baudžiamąja byla asmeniškai ir teigia, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas gynėjas, ginantis jo interesus minėtoje baudžiamojoje byloje, netinkamai atliko savo pareigas, todėl jis šio gynėjo paslaugų atsisakė. Šiuo metu nėra kito asmens, kuris galėtų susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga ir apie tai informuotų jį, todėl kaltinamasis mano, kad susipažinti su byla jam turėtų būti leista asmeniškai.
Teismo posėdyje prokuroras prašo kaltinamojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Procesas dėl šio skundo nutraukiamas.
Pažymėtina, kad šiuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nereglamentuoja atskiros teismo sprendimų, susijusių su proceso dalyvių prašymais leisti susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga, daryti jos išrašus ar kopijas, apskundimo tvarkos. Tačiau, visų žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka numatyta BPK X dalies 439 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad BPK X dalyje nustatyta tvarka teismų nutartys dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo neskundžiamos. Tai reiškia, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis, kuria buvo išnagrinėtas kaltinamojo prašymas leisti pačiam susipažinti su bylos medžiaga ir kuria teismas šią teisę suteikė jo gynėjui, yra galutinė ir daugiau negali būti skundžiama. Į tai ateityje turėtų atkreipti dėmesį ir apylinkės teismas.
Esant tokioms aplinkybėms, tolesnis procesas dėl šio skundo nebegalimas. Įvertinus tai aptarinėti ir išsamiau analizuoti kitus kaltinamojo skundo argumentus nebėra prasmės.
Skundą nagrinėjantis aukštesnės instancijos teismas taip pat pažymi, kad šio proceso nutraukimas neeliminuoja kaltinamojo teisės, nurodžius naujas aplinkybes – kaltinamajam atsisakius gynėjo ir nesant kito asmens, kuris galėtų susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga ir apie tai informuoti kaltinamąjį – dar kartą kreiptis į apylinkės teismą ir prašyti leisti susipažinti jam su pirmiau paminėta baudžiamąja byla.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str. 2 d., teismas
NUTARĖ:
Procesą dėl kaltinamojo T. M. skundo dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarties nutraukti.
Ši nutartis neskundžiama.