- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- II-297-771/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00242-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas (pirm.)
- Pareiškėjas
- F. G.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant pareiškėjai F. G., teismo posėdyje išnagrinėjęs F. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2021-03-09 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimų byloje,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto (toliau – Institucija) 2021-01-26 surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini)F. G. nubausta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą ir jai paskirtas administracinis nurodymas - 15 Eur dydžio bauda, už tai, kad ji 2020-07-25 12.43 val. (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 30 km/h greičiui, važiavo 51 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 21 km/h.
F. G. nesumokėjus skirto administracinio nurodymo per nustatytą laiką, t. y. iki 2021-02-26, 2021-03-09 buvo surašytas nutarimas ir už administracinį nusižengimą paskirta 60 eurų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2021-04-01 gautas persiųstas F. G. skundas. Skunde nurodo, kad prašo panaikinti Institucijos 2021-03-09 priimtą nutarimą, nes paskirtą administracinį nurodymą sumokėjo laiku, t. y. 2021-02-01. Prideda mokėjimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Gautame Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus atsiliepime nurodyta, kad nesutinka su F. G. skundu. Atsiliepime nurodomi duomenys tik apie asmeniui siunčiamų procesinių dokumentų tvarką ir kada jie buvo išsiųsti F. G., tačiau visai nepasisakoma apie asmens sumokėtą administracinį nurodymą ir jo pripažinimo/nepripažinimo faktą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje F. G. pakartojo savo prašymą bei parodė, kad įvykio dieną to pačio kelio atkarpoje du kartus viršijo leistiną greitį. Administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu (ROIK (duomenys neskelbtini)) sumokėti 15 eurų dydžio baudą ji gavo tik vieną. Baudą sumokėjo nedelsiant. Antrojo protokolo su nurodymu ji negavo. Jei būtų gavusi, iškarto būtų ir susimokėjusi paskirtą baudą. Prašo panaikinti jai nutarimu paskirtą 60 eurų baudą.
Po teismo posėdžio F. G. teismui pateikė Lietuvos pašto kvitą dėl 15 eurų baudos sumokėjimo (ROIK (duomenys neskelbtini)).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Teismo posėdžio metu nustatyta, kad F. G. tą pačią dieną buvo surašyti du administracinio nusižengimo protokolai su administraciniais nurodymais, kuriose buvo siūloma sumokėti po 15 eurų baudos. F. G. paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu sumokėti 15 eurų dydžio baudą ji gavo tik vieną (ROIK (duomenys neskelbtini)). Baudą sumokėjo nedelsiant 2021-02-01. Antrojo protokolo su administraciniu nurodymu ji negavo. Byloje yra pateiktas Lietuvos pašto kvitas, kuriame nurodyta, kad F. G. susimokėjo 15 eurų baudą skundžiamoje byloje pagal administracinį nurodymą ROIK(duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2021-03-09 priimtą nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1d. 5 p.,-
nutaria:
Pareiškėjos F. G. skundą tenkinti.
Pripažinti, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2021-03-09 priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)panaikinti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.