Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Biovelos“ ieškinį atsakovei UAB „Mauručiai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str.), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2014-02-27 sudarė Žemės ūkio produkcijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. B1406501, kurios pagrindu ieškovė pardavė atsakovei prekes už 63,82 Eur. Ieškovė atsakovei išrašė dvi sąskaitas – faktūras: 2014-11-08 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-11-27 Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė prekes priėmė ir įsipareigojo pagal sutartį atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 punktas), tačiau iki šiol nėra atsiskaičiusi su ieškove ir liko skolinga 63,82 Eur. V. S. 8.8 punktu, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., ieškovė paskaičiavo atsakovei 7,49 Eur palūkanų po atsiskaitymo termino, todėl iš viso atsakovės įsiskolinimas sudaro 71,31 Eur. Duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str., 6.63 str. 1 d.). Neįvykdęs savo sutartinės prievolės, asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), palūkanas (CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.). Remiantis CK 6.305 str. 1 d. pirkėjas turi sumokėti už įsigytą daiktą nustatytą pinigų sumą.

Pažymėtina, kad atsakovė savo prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė – nesumokėjo ieškovei už įsigytas prekes, todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 63,82 Eur skola ir 7,49 Eur palūkanos, iš viso – 71,31 Eur įsiskolinimo.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovei priteistina iš atsakovės 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 71,31 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos - už ieškinį sumokėto 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei 3 Eur sumą, todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. į valstybės biudžetą nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Mauručiai“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UAB „Biovela“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 71,31 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 31 ct) įsiskolinimo, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.