Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl A. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Jame nurodyta, kad nuteistasis pažeidė laisvės apribojimo bausmės sąlygas. Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024-08-21. A. B. 2024-08-28 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, taip pat su vengimo atlikti paskirtą bausmę teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus priežiūros planas. A. B. nuo 2024-04-29 gyveno ir gydėsi nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms priklausomybės ligų bendruomenėje (duomenys neskelbtini). A. B. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę:

- 2024-12-20 gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kad 2024-11-15 A. B. buvo pašalintas iš priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenės dėl grubaus taisyklių pažeidimo. A. B. su probacijos tarnyba nesusisiekė, apie gyvenamąjį adresą, kuriuo išvyko gyventi, neinformavo nei probacijos tarnybos, nei priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenės. Šiais veiksmais nuteistasis pažeidė abu teismo paskirtus įpareigojimus: visą bausmės vykdymo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei tęsti priklausomybės ligų gydymą. 2024-12-23 telefonu buvo kalbėta su A. mama G., ji teigė nežinanti kur yra jos sūnus, sakė, jog gyventi pas ją negrįžo.

-2024-11-17 d., 7 val. 49 min. A. B. (duomenys neskelbtini) važiavo 4 maršruto autobusu be bilieto. 2024-12-23 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 446 str. 4 d.

- 2024-12-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi A. B. skirta kardomoji priemonė - suėmimas (2022-04-25 Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d., 150 str. 3 d.). 2024-12-19 Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo pradėta A. B. paieška. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. B. 2024-12-25 atvyko į Klaipėdos vyriausiąjį policijos komisariatą. 2024-12-27 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi skirta kardomoji priemonė - suėmimas nuo 2024-12-27 iki 2025-03-27.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais, prašė tenkinti. A. B. nuo 2024-11-15 nevykdo laisvės apribojimo bausmės.

Prokuroras teismo prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. B. neprieštaravo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nurodė, jog turi priklausomybę, nori gydytis priverstinai, nedirba, gyvenamosios vietos neturi, šiuo metu yra suimtas.

Nuteistojo A. B. gynėja advokatė Rima Šmigelskytė klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu paliko spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu daro administracinius nusižengimus, 2024-12-19 Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo pradėta A. B. paieška, Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate ikiteisminio tyrimo byloje pagal BK 138 str. 1 d., 150 str. 3 d., A. B. paskirta pati griežčiausia kardomoji priemonė suėmimas, pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei tęsti priklausomybės ligų gydymą, kadangi A. B. 2024-11-15 buvo pašalintas iš priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenės dėl grubaus taisyklių pažeidimo. A. B. su probacijos tarnyba nesusisiekė, apie gyvenamąjį adresą, kuriuo išvyko gyventi, neinformavo nei probacijos tarnybos, nei priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenės. Jokių pateisinamų ir įtikinamų priežasčių, kodėl yra vengiama vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, byloje nenustatyta.

Teismas pažymi, kad bausmės paskirtis yra: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis), taigi skiriama bausmė turi padėti nuteistajam savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų, kitų teisės pažeidimų prevencija. Akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju šis tikslas nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nebuvo pasiektas – A. B. ne tik tinkamai nevykdė teismo jam skirtus įpareigojimus, bet ir daro administracinius nusižengimus, pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, ikiteisminio tyrimo byloje paskirta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas), kas leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis visiškai nesistengia koreguoti savo elgesio teigiama linkme. Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau teigiamo elgesio pokyčio jis neparodė. Tokiu būdu, konstatavus, kad nuteistasis pažeidė jam teismo paskirtus įpareigojimus bei nevykdė bendrųjų probuojamojo pareigų, teismas vertina, kad laisvės apribojimo bausmė faktiškai yra nevykdoma.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatomis, ši bausmė keistina arešto bausme. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai, todėl A. B. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią 90 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl A. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.

A. B., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. B. faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.