Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbrini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., 2014 m. rugpjūčio 15 d., 8 val., Širvintose, pažeidė mažametės D. B., gim. 2003 m., vaiko teisę augti sveikoje aplinkoje, demonstravo psichologinį smurtą, skatino dalyvauti seksualinėje veikloje, rašydamas sms žinutes. Tokiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

ATPK 181³ str. 1 d. numato atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, vienai iš pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę būti sveikam, garantuojamą priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką (įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia tėvų, kurie užtikrinti vaiko teises privalo pirmiausiai (įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 7 punktas), taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (įstatymo 43 straipsnio 1 dalis). To paties įstatymo 47 str. 1 d. numato, kad už vaiko skatinimą ar prievartavimą dalyvauti seksualinėje veikloje, panaudojimą prostitucijai arba įtraukimą į prostituciją, panaudojimą pornografijai, taip pat gaminant ar platinant pornografinius leidinius ar kitokius pornografinio ar erotinio pobūdžio dalykus taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad mažametės D. B. mama D. B. 2014 m. rugpjūčio mėnesį dukters mobiliajame telefone aptiko nepadoraus pobūdžio trumpąsias tekstines žinutes, kurias jai rašė L. G.. Žinutėse užsimenama apie lytinius santykius, nekaltybės praradimą. Dėl šio įvykio 2014 m. rugsėjo 10 d. D. B. kreipėsi į Širvintų rajono PK su skundu, prašydama ištirti įvykį.

2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Nr. 95-At-000204-14, Širvintų rajono PK atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio įvykio nenustačius nusikalstamos veikos, numatytos BK 153 str., požymių.

L. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino tiek rašytiniame paaiškinime, tiek teismo posėdžio metu ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, suprato, kad pasielgė nederamai, pažadėjo, kad ateityje tai nesikartos. L. G. pripažino, kad rašė mažametei D. B. trumpąsias tekstines žinutes. Kasdien parašydavo po 10-12 žinučių. Žinutėse buvo užsimenama apie meilę ir apie lytinius santykius, tačiau jis niekada su D. B. nėra bendravęs realiai, niekada jos nelietė, nepriekabiavo ir neketino to daryti. Su D. B. susirašinėjo iš neturėjimo ką veikti.

L. G. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, Širvintų rajono PK 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Nr. 95-At-000204-14 dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą bei kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų t.y. administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį nubausti ir siekti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Skirdamas nuobaudą L. G., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis nėra nei karto baustas administracine tvarka ir nėra teistas, todėl jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.