Telšių apylinkės teismo sprendimas

2012-12-13 · Civilinė byla Nr. 2-1329-440/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-13
Bylos Nr.
2-1329-440/2012
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01181-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Pareiškėjas
J. T.
Suinteresuotas asmuo
Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Kategorijos
  • 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1329-440/2012m. Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01181-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 34.1.; (S) 99.3.; 99.7.; 116.1.; 128.2;
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 13 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant G. Š., dalyvaujant pareiškėjui J. T., jo atstovui advokatui A. K., teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. T. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sesers J. T. mirties faktiniu valdymo priėmė jos palikimą. Nurodė, kad jo sesuo mirė 2000 m. lapkričio 15 d. Po J. T. mirties pareiškimo dėl jos palikimo priėmimo niekas nepadavė. Sesuo gyveno viena, nei sutuoktinio nei vaikų neturėjo. Visą laiko po sesers mirties rūpinosi jos likusiu nekilnojamu turtu, žemės sklypais. Prašo pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjo atstovas advokatas A. K. prašo pareikšimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Iš esmės dėl prašymo neprieštarauja.

Liudytoja N. S. paaiškino, kad pas J. T. gyvena nuo 2000 metų. Jos vyras mirė, neturėjo su vaikais kur gyventi. Ji visą laiką padėdavo T. Jis po sesers mirties viskuo rūpinosi. J. T. sesuo J. šeimos, vaikų neturėjo. Po jos mirties liko namas, ūkiniai pastatai, žemė. T. viskuo rūpinosi. Mokėjo už elektrą, ji taip pat prisidėdavo prie mokesčių nes gyvena name.

Liudytojas S. D. paaiškino, kad su J. T. yra kaimynai. Dar, kai buvo gyva J. T., tai jo paprašydavo padėti ūkio darbuose, nušienauti, dirvą suarti, šieną parvežti. Tuose pastatuose gyveno J. su broliu J. J. vaikų neturėjo. Po J. T. mirties liko pastatuose gyventi jos brolis J. T.. J. taip pat prašydavo jo padėti ūkio darbuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Ištyrus byloje esančius dokumentus, mirties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo J. T., J. T. gimimo liudijimus, matyti, kad pareiškėjas yra J. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), brolis. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Kruopių seniūnijos 2012-10-02 pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nurodyta, kad J. T. savo gyvenamąją vieta yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, pažymėjimai, patvirtina, kad J. T. vardu nuosavybės teisės registruotos į: 0,2372 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,64 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,32 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,82 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 1,04 žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,22 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Notarė S. M. pateikė duomenis, kad mirus J. T. dėl jos palikimo priėmimo į Akmenės rajono 2-ąjį notarų biurą niekas nesikreipė. Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2012-10-02 pažymoje pažymima, kad J. T. po sesers J. T. mirties perėmė ir valdė velionei iki mirties priklausiusį turtą, žemės sklypus esančius (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p., jei nuo jo priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d.). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius - paveldėjimo teisės fakto įregistravimą.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Svarbu, kad iš įpėdinio aktyvių veiksmų būtų matyti, jog jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku: tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, palaiko jį tinkamos būklės ir pan. Gyvenimas paveldimame name po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra paprastai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą, taigi ir priėmė jį (2010-11-08 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-439/2010, 2010-10-05 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje 3K-3-382/2010 ir kt.). Taigi asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad palikimą nagrinėjamoje byloje sudaro 0,2372 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,64 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,32 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,82 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1,04 žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,22 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjo paaiškinimų, pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjas po sesers mirties faktiškai turtą valdė, juo naudojosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, ką patvirtina pateikti mokėjimo kvitai už elektrą. Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Bylos duomenimis pareiškėjas dėl termino atnaujinimo palikimui pagal įstatymą priimti nesikreipė. Duomenų, kad juridinio fakto nustatymas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje ištirtų įrodymų visumą, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po savo sesers J. T. mirties faktiniu valdymo priėmė jos palikimą, pradėjęs visą turtą faktiškai valdyti, rūpintis kaip savo turtu, t. y. faktinio valdymo būdu. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu įregistruoti paveldėjimo teisę.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 str. 6 d. nustato, kad ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str., 5.13 str., 5.50 str., 5.51str.; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., 443 str. 6 d., 444 str. 2 d. 8 p., 88 str., 96 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo sesers J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2000 m. lapkričio 15 d., palikimą po jos mirties faktiškai pradėdamas valdyti nekilnojamąjį turtą, 0,2372 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,64 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,32 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,82 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 1,04 žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,22 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu įregistruoti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotam asmeniui.

Teisėja Vilija Valantienė