Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-10-03 · Civilinė byla Nr. 2-3546-652/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
2-3546-652/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Ieškovas
L. P.
Atsakovas
R. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3546-652/2013Teisminio proceso numeris 2-13-3-02858-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.3; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.spalio 3 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė,sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,dalyvaujant ieškovės L. P. atstovui advokatui Jonui G. V., nedalyvaujant atsakovui R. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui R. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškinyje prašė nutraukti santuoką, registruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 615, dėl atsakovo kaltės; palikti ieškovei pavardę P..

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas jos nurodytu adresu, ją atstovauja atstovas advokatas Jonas G. V..

Atstovas palaikė ieškovės prašymą, paaiškino, kad ieškovė su atsakovu jau penkerius metus neveda bendro ūkio, kad atsakovas daugiau nei vienerius metus neturi darbo, neprisideda prie buto išlaikymo, kitų šeimos poreikių, dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, kad paskutiniu metu į butą, kuris ieškovei priklauso asmeninės nuosavybės teise, vedasi girtaujančius asmenis. Nurodė, kad ieškovė su atsakovu taikytis nenori, ji kreditorių neturi, iš atsakovo išlaikymo ir neturtinės žalos nereikalauja. Nurodė, kad šalys santuokoje turi vieną sūnų T. P., kuris yra pilnametis. Nurodė, kad šalys dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, įgyto santuokoje, neturi.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Civilinio proceso kodekso 384 straipsnio 2 dalį, kai atsakovas, gavęs šaukimą, bet neprašęs bylą nagrinėti jam nesant, be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį, teismas bylą nagrinėja iš esmės.

Ieškinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė L. P. ir atsakovas R. P. susituokė (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 615 (b. l. 12). Šalys santuokoje turi sūnų T. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra pilnametis (b. l. 7). Dalintino santuokinio nekilnojamojo turto, transporto priemonių šalys neįgijo (b. l. 8-10). Apie kreditorinius įsipareigojimus ieškovė ieškinyje ir jos atstovas teismo posėdyje nenurodė, kaip minėta, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje ir jos atstovas teismo posėdyje neprašo skirti terminą susitaikymui. Iš ieškovės ieškinyje išdėstytų aplinkybių, atstovo paaiškinimo, duomenų pažymoje iš Socialinio draudimo valdybos apie asmens įdarbinimus, darytina išvada, kad šalys apie penkerius metus neveda bendro ūkio, atsakovas daugiau nei vienerius metus neprisideda prie bendrų šeimos išlaidų, neturi darbinių pajamų, piktnaudžiauja alkoholiu, todėl pripažintinas kaltu dėl šeimos iširimo (CK 3.60 str. 2 d.). Ieškovė išlaikymo sau priteisti iš atsakovo neprašo. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė P. (CK 3.69 str. 1 d.).

Kadangi ieškovė ir jos atstovas nereiškė reikalavimo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidų paskirstymas sprendime nenurodomas (CPK 98 str. 1 d., 270 str. 5 d. 3 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, registruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 615, tarp ieškovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1(duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės.

Ieškovei palikti pavardę P..

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė