Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-03 · Byla Nr. A2.6.-462-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-03
Bylos Nr.
A2.6.-462-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-462-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00331-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 03 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. gegužės 30 d. apie 15 ⁴⁰ val. Ežero g. 1, Pasvalio m., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (kai ši teisė atimta) ir naudojosi mobiliojo ryšio telefonu laikydamas jį rankoje. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus.( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. )

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulių būrio vado A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pažyma apie baustumą (b.l. 7-13), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 14), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. R. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d.

R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.

R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. R. paskirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis